Beat Licencování 101

Hudební podnikání na první pohled

Za prvé, pojďme zálohovat a kopat do toho, co hudební průmysl je.

Hudební byznys se točí kolem autorských práv. Autorská práva jsou souborem práv udělených zákonem vlastníkovi vizuálního nebo zvukového díla. Tato práva umožňují vlastníkům vybírat licenční poplatky za používání autorských práv. Podle amerického zákona o autorských právech jste po vytvoření díla v pevné formě (tj. nahrané na mp3, CD nebo zapsané) chráněni autorskými zákony*.

V hudbě je důležité si uvědomit, že když je píseň napsána a zaznamenána, jsou vytvořena dvě jedinečná a individuální autorská práva; i) zvukovou nahrávku (aka 'master') a ii) základní skladbu (aka 'píseň'). První z nich odkazuje na nahrávku představení skladby, zatímco druhá odkazuje na jedinečné vlastnosti, které tvoří skladbu, jako je rytmus, akordy, texty a melodie. Umělci, labely / distributoři obvykle dostávají peníze na zvukovou nahrávku a skladatelé, skladatelé a vydavatelé dostávají peníze za skladbu.

Tato dvě autorská práva generují různé licenční poplatky a vyžadují samostatnou správu. Může existovat více nahrávek, ale pouze jedna kompozice. Pro ilustraci, aby píseň "Bílé Vánoce" napsal Irving Berlin, ale hrál každý z Bing Crosby na Elvis Presley a Katy Perry na Lady Gaga. Ve skutečnosti, podle Songdex, existuje 27.424 nahrávek na 22.667 alb od 7.749 umělců, ale tam je jen jeden skladatel (Irving Berlin) a jeden vydavatel (Williamson Music). Pokaždé, když je tato píseň komerčně používána kdekoli na světě (tj. Spotify , hrál v rádiu, hrál živě, vysílán v televizi nebo zpíval v karaoke noci), Irving Berlin dostane zaplaceno od svého vydavatele, který vybírá všechny ty globální licenční poplatky.

Co je beat licencování?

Než půjdeme dál, podívejme se na to, co přesně beat licencí je.

Producent není v podnikání prodeje beatů. Všimněte si použití slova licencování. Tím, že beat k dispozici na obchodě, jako je Airbit nebo BeatStars, výrobce se zabývá podnikání prodeje beat licencí, ne skutečné beaty. To je důležité; producent si ponechává vlastnictví původního rytmu a zajišťuje nějaký druh vlastnictví v nové písni, pro kterou umělec získal licenci beat. Umělec je oprávněn udělat jednu novou nahrávku pomocí tohoto rytmu. Vydaná licence poskytuje umělci právo využívat beat v souladu s různými podmínkami v licenční smlouvě beat, tyto podmínky jsou obecně označovány jako "uživatelská práva".  V závislosti na úrovni prodaných licencí mohou tato uživatelská práva obsahovat omezení, jak dlouho lze beat používat, a/nebo omezení počtu prodejů, streamů, veřejných vystoupení a hudebních videí, která ztělesňují novou skladbu. Alternativně může být licence neomezená, což by přišlo bez termínových omezení nebo limitů použití.  V některých případech může být licence exkluzivní, což znamená, že nikdo jiný nemůže použít beat nebo nevýhradní, což znamená, že mnoho umělců může být licencováno stejným rytmem v různých stopách.

Nevýlučné:

• Nízká cena bod ($ 30 - $ 150)
• Limity použití (tj. počet streamů, stahování atd.)
• Omezená doba (tj. délka beatu může být použita před potřebou obnovení licence)
• Stejný rytmus mohou používat i jiní umělci
• Nejlepší pro začínající umělce

Exkluzivní:

• Vysoká cena bod ($ 300 - $ 1,000 +)***
• Žádné limity použití
• Žádné termínové limity
• Žádní jiní umělci, kteří používají rytmus (po uplatnění exkluzivity)
• Obvykle využívají etablovaných umělců nebo umělců s rozpočtem a / nebo label podporu

Je důležité si uvědomit, že i když prodáváte výhradní licenci, nepřevádíte vlastnictví práv na složení. Tím, že licenční svůj beat na umělce, které jim uděluje právo používat svůj beat v nové skladbě / píseň, a tím, že jste připočítán jako skladatel na nové trati.

Po vytvoření nové skladby obsahující licencovaný beat byla vytvořena dvě autorská práva; zvukové nahrávky a kompozice. Takže kde se umělci, producenti a beat licenční platformy jako Beat Stars nebo Airbit zapadají do všech různých práv spojených s těmito dvěma autorskými právy? No, když je vytvořena nová skladba, někdy je producent považován za skladatele a v případě beatové licenční platformy je producent téměř vždy považován za skladatele a získává nějaké vlastnické právo v kompozičních autorských právech.

Stejně tak pro umělce, když licencujete beat od producenta, dostáváte nějaké právo na zveřejňování licenčních poplatků a také vám je povoleno vybírat autorské poplatky ze zvukové nahrávky.

I když jsme na téma vydavatelských práv pro výrobce, je třeba také poznamenat, že kdysi, výrobci obdrží vlastnictví v složení práva byl poněkud sporné v některých kruzích. Obecně řečeno, existuje mnoho scénářů, kdy producent není považován za skladatele, je to opravdu otevřené k jednání. Někdy producent pracuje pro body na hlavní autorská práva, nebo neposkytuje žádný významný příspěvek k melodii textů skladby a prostě pracuje za paušální poplatek. Nicméně, ve většině beat licenčních transakcí, výrobce je považován za skladatele. Jednoduše a jednoduše.

Vlastnictví práv k nové skladbě (jak pro hlavní záznam, tak pro kompozici) se u jednotlivých platform a licencí liší od platformy k platformě a licenci. Většina platforem zpřístupní šablony smluv se standardní sadou práv na základě částky, kterou zaplatíte. Tyto změny z platformy na platformu a ve většině případů a lze přizpůsobit. Většina transakcí však využívá podmínky stanovené ve standardních šablonách. Tyto licence obvykle spadají takto:

• Základní
• Premium
• Neomezené
• Exkluzivní

Opravdu nějakou dobu trvat, aby pochopili specifika toho, co jste souhlasili. Doufejme, že tento článek může abet tento proces.

Zpátky k honorářům. Rychlá připomínka, že jakmile byl povolen beat a byla zaznamenána nová skladba, byla vytvořena dvě autorská práva. Tato dvě autorská práva generují různé licenční poplatky, které jsou spravovány samostatně; Zvuková nahrávka generuje hlavní licenční poplatky a kompozice generuje vydavatelské licenční poplatky.

Hlavní licenční poplatky

(aka Umělec Licenční poplatky, aka ZvukOvá nahrávka Licenční poplatky)

Licenční poplatky odvozené z využívání zvukové nahrávky /hlavního autorského práva.

Začněme s licenčními poplatky generovanými zvukovou nahrávkou. Většina beat licencí obvykle poskytují umělci 100% hlavních licenčních poplatků omezených konkrétními uživatelskými právy stanovenými v licenční smlouvě.

Takže, pokud umělec nahraje a distribuuje skladbu obsahující licencované beat přes distribuční služby TuneCore, obdrží 100% z těchto licenčních poplatků (nebo procento z nich v závislosti na tom, kdo je jejich distributor). Pokud je to CD Baby, umělec obdrží 91%, nebo, pokud je umělec na AWAL, s 85/15 řešit, 85% a tak dále. Pokud je licence omezena na 50 000 streamů, je umělec oprávněn vybírat hlavní licenční poplatky za tyto 50k proudy. Jakmile je tento limit hit, umělec již není oprávněn vybírat žádné hlavní licenční poplatky, dokud licence byla obnovena. Distributor to neví, takže je na umělci, aby sledoval využití a odpovídajícím způsobem obnovil.

Je důležité si uvědomit, že v některých standardních neexkluzivních šablonách licencí beat je výrobci uděleno vlastnictví nové zvukové nahrávky. Stejně jako v, umělec nevlastní trať, kterou vytvořili pomocí producenta beat. Umělec je licencován právo používat beat a využívat nové skladby obsahující řekl beat v souladu s podmínkami licenční smlouvy. Jinými slovy, umělec nemůže zaregistrovat tuto nahrávku jako své duševní vlastnictví u úřadu pro autorská práva, protože, jednoduše řečeno, to není jejich vlastnictví. To je šokující pro některé umělce, když si uvědomí, že nahrávka, kterou odrazili od Logic nebo Pro Tools, není ve skutečnosti jejich majetkem.

V některých licenčních scénářích může výrobce chtít požádat o body týkající se hlavních licenčních poplatků. Jedná se o vyjednávání a může se pohybovat kdekoli od 1 -10%, ale jako standard, tyto procentní body nejsou zahrnuty v non-exkluzivní nebo exkluzivní licence na beat licenční platformy.

Další licenční poplatek, který je odvozen z využívání zvukové nahrávky, je to, co se běžně označuje jako "sousední právo". Sousední právo je výkonnostní licenční poplatek odvozený z využití zvukové nahrávky specificky. To nelze zaměňovat s výkonnostními poplatky shromážděnými BMI nebo ASCAP a odvozenými z využívání kompozice (brzy se do toho podíváme!).

Stejně jako u většiny hudebních práv, sousední práva jsou matoucí. Částka, na kterou máte nárok, může mít vliv na místo, kde žijete. Např. United States neplatí nr licenční poplatky na pozemní rádio, zatímco mnoho evropských zemí dělá. V důsledku toho existuje zřetelný nedostatek reciprocity mezi americkou sběrnou společností Sound Exchange a mnoha společnostmi NR v zámoří. To znamená, že držitelé práv se sídlem v USA nemusí nutně získat podíl na těchto příjmech.

Nicméně, pro nahrávky vytvořené mimo USA nebo non občanů USA, může to být docela lukrativní. Nicméně, bez ohledu na to, odkud pocházíte, je to právo zvážit.  V USA má každý nárok na vyzvednutí sousedního práva z neinteraktivních/ satelitních rozhlasových služeb, jako je Sirius XM, Pandora, Spotify Rádio, Rádio Sonos nebo Apple Radio, stejně jako kabelové hudební kanály, firmy a prodejci, kteří používají hudbu na pozadí (restaurace, prodejci, hotely atd.). Stejně jako u organizací provádějících práva pro složení (BMI, ASCAP atd.), většina území má svou vlastní sbírkovou společnost, která spravuje poplatky za výkon zvukové nahrávky. V United States , je to Sound Exchange, ve Velké Británii je Phonographic Performance Limited ("PPL"), v Německu jeho GVL. To vše lze spojit přímo.

Sousední práva jsou nakonec rozděleny do tří akcií; podíl na štítku, vybraný podíl interpretů a netradiční podíl interpretů.

Pokud jste popisek záznamu, můžete shromažďovat sdílení popisků jako hlavního pravého vlastníka. Pokud jste nejlepší umělec, budete sbírat svůj podíl jako umělec, pokud jste non-představoval umělec, jako je zasedání hudebník nebo doprovodný zpěvák, máte nárok na sbírat podíl. Rozdělení je následující:

To se liší od území k území, ale obecně platí, že podíl štítků je vždy minimálně 50%. Každá společnost má poněkud odlišné rozdíly v tom, jak rozdělují příjmy mezi kohorty. Z větší části je to podobné rozdělení na SoundExchange příklad výše.

Nicméně, v některých územích, jako je Fance, čím více nástrojů umělec hraje, tím více peněz dostanou. Pokud umělec hrál na 10 různých nástrojů, jeho královská rodina bude vyšší, než kdyby právě naprogramovali bubny. V některých teritoriích může podíl štítků vztyčovat až o 100 %. PPCA v Australia , například platí pouze australským umělcům, takže pokud se tam hraje skladba a na nahrávce není žádná Australanka, pak štítek dostane 100%.

V USA není neobvyklé, že producent vyjednat část podílu vybraného umělce, i když to není standardní v žádné šabloně beat licencování. Mimochodem, kde některé beat licenční platformy odkazují na sousední práva ve svých standardních šablonách, může to být ve skutečnosti nadbytečný jazyk, takže by měl být dále prozkoumán. Hudební producenti nemohou vybírat přímo z Sound Exchange. Umělec musí poskytnout doporučující dopis potvrzující částku, kterou má výrobce splatt, aby ji mohl sdílet se společností Sound Exchange a odpovídajícím způsobem směrovat licenční poplatky.  Více informací naleznete na tom zde.

Celkově, pokud jste vyjednali 10% umělcových mistrovských poplatků, pak byste měli nárok na 4,5% podílu umělce na sousedních právech od SoundExchange. Stojí za zmínku, že neexistují žádné jiné společnosti než SoundExchange, které umožní, aby štítek nebo producent byl přidělen část podílu umělce.

Publikování licenčních poplatků

A co publikování? No, jako součást beat licence licence je doložka, která řeší vlastnictví vydavatelských práv. Opět platí, že standardní podmínky se liší od platformy k platformě a licence k licenci, takže se podíváme na to, jak vypadá vlastnictví v několika scénářích, se kterými jsem narazil ve dvou prominentních šablonách beat licensing standard. Nezapomeňte, že tyto smlouvy jsou otevřeny vyjednávání, takže je lze přizpůsobit. Ve většině standardních šablon však producent a umělec sdílejí určitý nárok na licenční poplatky odvozené z využívání kompozice. To jednoznačně znamená, že jak producent, tak umělec jsou považováni za skladatele a budou se podílet na všech licenčních poplatcích odvozených z využívání nové skladby/ písně.

Než půjdeme dál, musíme se podívat do spisovatele a vydavatele podíl na publikování příjmů. V USA se poplatky za výkon dělí na dvě části: podíl spisovatele a podíl vydavatele. Podíl autora je právo připsat skladatel / skladatel a vydavatel podíl odkazuje na podíl příjmů, pro které admin práva mohou být přičítány správce hudební publikování. První z nich je vždy placen přímo skladateli prostřednictvím místního PRO (např. Toto rozlišení je důležité z důvodů, které budou brzy jasné.

Je důležité vědět, že některé prominentní beat licenční platformy obsahují jazyk ve svých standardních šablonách, které drasticky snižuje množství publikování licenčních poplatků umělec může vybírat. Pochopení různých datových proudů licenčních poplatků generovaných kompozicí vám pomůže pochopit. I když existují tisíce zdrojů příjmů, mohou být seskupeny do následujících příjmů.

• Výkon
• Mechanické
• Tisk
• Synchronizace
• Mikrosynchronní

Tyto skupiny pokrývají zdroje příjmů, které platí řada uživatelů hudby a služeb, jako jsou poskytovatelé digitálních služeb, jako jsou Spotify , Apple Music, Amazon, vysílací rádio (AM/FM) a satelitní/internetová rozhlasová televize, jako jsou Sirius XM a Pandora. Vysílání televizních sítí, jako jsou ABC, CBS, NBC, stejně jako digitální služby, jako je Netflix, Hulu a Amazon, fyzické produkty, jako jsou CD a vinyl a výkon příjmy z živých koncertních míst, restaurací, tělocvičny bary mezi mnoha dalšími. Hudba je všudypřítomná, stejně jako peníze pro její použití. Pro více informací o tom, jak píseň vydělává peníze klikněte zde.

Zdaleka dva největší royalty proudy v hudebním vydavatelství jsou výkon a mechanické licenční poplatky.

Výkonnostní licenční poplatek je odvozen od veřejného výkonu skladby (např. interaktivní streamování ( Spotify , Apple Music atd.), non-interaktivní streaming (Pandora, Sirius XM) AM / FM rádio, živé koncerty, bary, restaurace, vysílání / streaming vizuálních médií (NBC, ABC, Netflix, Hulu atd.)

Mechanický licenční poplatek je odvozen z reprodukce kompozice (např. interaktivní streamování, fyzické stahování, CD, vinyl)

Než půjdeme dál, pojďme řešit velmi časté mylná představa, kterou často vidím v beat licenční komunity. Tzv. orgány na toto téma jsou sjednocování master a mechanické licenční poplatky znovu a znovu. Mechanický licenční poplatek je vydavatelská šlechta odvozená z reprodukce kompozice. Hlavní licenční poplatek je licenční poplatek odvozený z využívání zvukové nahrávky. Pro ilustraci si vezměme digitální službu, jako je Spotify , Apple Music, Přílivové atd. Jeden interaktivní datový proud generuje tři licenční poplatky:

Master / Artist Royalty (distributor, nahrávací společnost, umělci)
Performance Royalty (PRO/CMO, vydavatel, vydavatel, skladatelé)
Mechanická licenční poplatky (MRO/CMO, vydavatel, vydavatel, skladatelé)

Je důležité pochopit, mechanické licenční poplatky jsou odvozeny z využívání autorských práv ve složení a spojené s vlastnictvím publikování z důvodů, které budou jasné. Platformy pro licencování Beat obsahují ve svých standardních šablonách různé jazyky týkající se vlastnictví vydavatelských práv a v některých případech to může výrazně snížit množství publikačních poplatků, které může umělec získat. Zde je několik příkladů. V obou případech se díváme na nevýhradní licence různých úrovní, ať už jsou základní, prémiové nebo neomezené. Exkluzivní licence jsou vždy vhodnější, ale nejsou nejběžnější, takže se zaměřme na nevýhradní licence, oba příklady jsou standardní nastavení ve dvou prominentních šablonách licencí beat licensing beat.

Příklad 1:

Výnosy z publikování jsou rozděleny takto:

Výrobce: 50.00% Podíl na zápisu
Umělec: 50.00% Spisovatelský podíl
Výrobce: 100.00% Podíl vydavatele

V tomto příkladu je výrobce nakonec vydavatel a zachovává úplné vlastnictví práv ke složení.

Příklad 2:

Výnosy z publikování jsou rozděleny takto:

Producent (podíl spisovatele a vydavatele) – 50,00%
Umělec (podíl spisovatele a podíl vydavatele)- 50,00%

Tento příklad poskytuje producentovi i umělci spoluvlastnictví autorských práv ke skladbě. To by mohlo být považováno za mnohem spravedlivější způsob řešení vydavatelských práv. Koneckonců, to by mohlo být argumentoval, že umělec přispěl hudební prvky k nové skladby, jako jsou texty a další hudební prvky, které vyžadují vlastnictví prostřednictvím co-psát.

Sdílení vydavatelských práv tímto způsobem a použití prvního příkladu bude znamenat, že výrobce je kompenzován výrazně více než umělec v publikování příjmů. Zde je důvod, proč:

Když se vaše hudba dostane na stránky Spotify, iTunes, Apple Music, TIDAL a další DSP, generujete dva typy autorských poplatků: výkonnostní a mechanické. Na stránkách United States se mechanické autorské poplatky vyplácejí vydavatelům, nikoli autorům písní, tj. u mechanických autorských poplatků neexistuje podíl autora. Mechanická složka autorských honorářů tvoří zhruba 50 % vydavatelských příjmů plynoucích z využití skladby v DSP, jako je Spotify nebo Apple Music. Autorské honoráře za výkony jsou rozděleny prostřednictvím podílu autora a podílu vydavatele, takže podíl autora bude vyplacen přímo umělci prostřednictvím jeho místního PRO a producent bude inkasovat svůj podíl autora přímo od svého PRO. Producent si rovněž od svého vydavatele vyzvedne podíl vydavatele na autorských honorářích. To je něco, co umělec podle podmínek standardního licenčního vzoru nemůže inkasovat.

Podívejme se na to, jak by se příjmy v obou příkladech rozpadly.

Příklad 1:

Producent - 50% spisovatelský podíl
Umělec - 50% spisovatelský podíl
Producent – 100% podíl vydavatele

Pokud píseň generuje 10.000 dolarů v publikování příjmů a my rozdělit, že příjmy 50/50 mezi výkon licenční poplatky a mechanické licenční poplatky (rozdělení kolísá měsíčně někdy 52/48 tak či onak), bude to vypadat takto:

Výnosy z výkonu: 5 000 USD
Mechanické příjmy: 5.000 dolarů

Výnosy z výkonu se pak rozdělí rovnoměrně podle podílu autora a podílu vydavatele, takže by se rozdělily takto:

Spisovatelský podíl: 2500 dolarů
Podíl vydavatele: 2500 USD

Podíl spisovatele je pak rozdělen takto:

Výrobce: 1250 dolarů
Umělec: 1250 dolarů

Producent je vlastníkem vydavatelství, takže producent obdrží 100% podílu vydavatele. Takže u výkonnostních poplatkůje celkový příjem vyplácený oběma stranám následující:

Výrobce: 3750 dolarů (Spisovatel + Vydavatel share)
Umělec: 1250 dolarů (Spisovatelský podíl)

U mechanických licenčních poplatkůje rozdělení mnohem přímočařejší.

Výrobce: 5000 dolarů
Umělec: $0

Pamatujte si, že neexistuje žádný spisovatelský podíl na mechanické královské rodiny v USA.

Všimněte si, v beat licenčních licencí s tímto nastavením je doložka týkající se mechanické licence. Výrobce je nakonec vydavatel, takže musí vydat mechanickou licenci pro příslušný produkt. Interaktivní součást streamování v mechanické licenci je obvykle pokryta hromadnými licencemi vydanými organizacemi mechanických práv, jako je HFA, MRI a MLC pro dsp. Nicméně, v USA pro fyzický produkt, jako jsou CD a vinyl nebo digitální stahování, bude muset být skutečná mechanická licence vydána výrobcem jako vydavatel. To také znamená, že inkasují 100% mechanických licenčních poplatků spojených s novou tratí.

Když je vše řečeno a provedeno v tomto příkladu, 10.000 dolarů publikování rozdělení příjmů vypadá takto:

Výrobce: 8750 dolarů (Spisovatel + Vydavatel share)
Umělec: 1250 dolarů (Spisovatelský podíl)

Příklad 2:

Výrobce: 50,00% podíl spisovatele
Umělec: 50,00% podíl spisovatele
Výrobce: 50,00% podíl vydavatele
Umělec: 50,00% podíl vydavatele

Jedná se o rovný 50/50 split s umělcem i vydavatelem obdrží 5.000 dolarů každý. Pokud oba přispěli rovným dílem k písni, proč se o příjmy podělit rovným dílem. Pokud jeden člověk napsal hudbu a jiná osoba napsala text, zdá se spravedlivé rozdělit příjmy 50/50 nebo alespoň sdílet vlastnictví vydavatelství v určité funkci, ať už jeho 75/25 nebo 60/40.

Další aspekty publikování

Existují určitá omezení v beat licencí, pokud jde o zpeněžení nových skladeb v obsahu generovaném uživateli, jako je YouTube. Zatímco můžete nahrávat a distribuovat záznam svému digitálnímu distributorovi, jako je TuneCore, některé licence vám zakáží požadovat licenční poplatky za zpeněžení zvukové nahrávky na YouTube nebo jiných platformách obsahu generovaných uživateli. Je třeba poznamenat, že se jedná pouze o příjmy z zvukové nahrávky na YouTube, stále máte právo vybírat příjmy z využívání skladby na základě specifik dohody, protože se týká zveřejnění, tj. Upozorňujeme, že na straně publikovánígeneruje YouTube jak výkonnostní, tak mechanické licenční poplatky (někdy souhrnně označované jako licenční poplatky za mikroso synchroniza).

Pokud vám standardní šablona nebo sjednaná šablona poskytují právo na vlastnictví ve vydavatelství, existuje několik dalších důležitých aspektů jak pro umělce, tak pro producenty.

Některé standardní licence obsahují ustanovení, zatímco umělec se zavazuje k registraci zájmu výrobce o skladbu v místní společnosti výrobce. Místní společnost znamená PRO, CMO nebo MRO, jako ascap, BMI, GEMA nebo SACEM. Pro úplný seznam klikněte zde. Pro producenty, udržování úzkého dialogu s umělci, které licenci váš beat je rozhodující pro úspěch vašeho beat. Nejen zajistit umělci re-up, pokud mají omezenou licenci, ale také zajistit, že jste zapojeni do synchronizace clearance (z nichž můžete vyjednat schválení ustanovení), ale více než cokoli jiného, aby byla zajištěna správná registrace vašeho zájmu o novou píseň na celém světě, aby zajistily všechny licenční poplatky jsou protékající k vám.

Producent by se neměl spoléhat na umělce, aby zaregistroval své zájmy, a měl by si naverbovat služby správce publikování, aby se zaregistroval a spravoval své zájmy v nových písních. Výrobce by měl od každého umělce, který licencuje své beaty, požadovat následující informace:

• ISRC
• Název vydání
• Jméno umělce
• Spoluspisovatelé (y) jména

Naopak, umělec bude chtít, aby se ujistil, že jsou přesně registraci svého výrobce zájem, protože, jak jsem se poukázat zde, tím více údajů, které poskytují, tím přesnější své vlastní sbírky licenčních poplatků bude.

Oba umělci a producenti budou chtít, aby zajistily, že jsou registrovány u svých místních PRO a jsou získávat služby vydavatelství, jako je TuneCore Publishing zajistit přesnou správu vašich písní, stejně jako maximalizaci sbírek.

V USA jsou dva hlavní místní KLADY ASCAP a BMI a mohou se připojit. Váš PRO vygeneruje číslo IPI/CAE. Číslo IPI/CAE je nedílnou součástí zajištění licenčních poplatků, aby jejich cestu k vám, takže pokud jste již přidružené, tak učinit ihned. Data jsou v hudebním vydavatelství králem a umělci a producenti by měli zajistit, aby jejich vydavatelé měli k zajištění všech potřebných údajů. Proč potřebuji správce publikování a PRO Slyšel jsem, že se ptáte? Je třeba poznamenat, že PRO jako ASCAP a BMI se zabývají pouze podnikáním s poplatky za výkon.

Jak jsem již zmínil, představuje to pouze zhruba 50 % příjmů z publikování vytvořených digitální službou, jako je Spotify , takže registrace vašeho podílu s PRO nebude zajistit, abyste viděli všechny příjmy z využívání této písně. Mechanická složka je v současné době shromažďována MRO HFA a MRI, ke kterým se mohou připojit pouze vydavatelé, nikoli skladatelé. A zatímco The Mechanical Licensing Collective zahajuje v lednu 2021, skladatelé budou moci zaregistrovat pouze přímo u MLC vybírat licenční poplatky generované ve státech, ne globálně. Stejně tak nebudou vybírat mechanické licenční poplatky od lidí jako YouTube, Tik Tok nebo Facebook. Je třeba také poznamenat, že místní PRO a MLC nesdílejí databáze. Zařazení služeb publikování správce odstraní administrativní bolest hlavy z registrace se všemi v USA MRO a vaše PRO a zároveň registraci své písně přímé mnoho dalších společností a zdrojů příjmů po celém světě. TuneCore Publishing to samozřejmě zvládne za vás.

Existují doslova stovky PRO, MRO a CMO po celém světě, a když je píseň distribuována, je to globální význam, že jsou nyní stovky různých společností odpovědných za výběr vašich licenčních poplatků nejen místní PRO nebo MRO. To znamená, že existuje mnoho zákoutí a zákoutí pro vaše licenční poplatky ztratit. Nejlepší způsob, jak zajistit, abyste maximalizovali globální poplatky za výkon a také sbírali globální mechanické licenční poplatky, je získat služby správce publikování(jako TuneCore Publishing),aby aktivně spravovali vaše zájmy v písních, pro které jste nyní skladatelem.

Pro více informací o rozdílech mezi PRO a Pub Admin klikněte zde.

Je třeba také zmínit, že pokud jsou zapojeny další spisovatelé to může zředit umělce podíl. V příkladu 2 si výrobce ponechal 50% vlastnictví nového díla. Pokud by umělec pracoval s dalšími spisovateli na této nové práci, producent je 50% podíl může být nutné zůstat neporušený bez ohledu na to, kolik dalších spisovatelů může být na píseň. Například, pokud nová píseň obsahuje více textařů nebo jiných skladatelů, kteří mají vlastnictví písně, pak umělec je 50% se zředí v souladu s rozdělením on / ona souhlasí s dalšími spisovateli. Pokud umělec rozdělí zbývajících 50% rovnoměrně, pak by registrace chtěla takto:

"Nová píseň"
Výrobce – 50%
Umělec – 16.67%
Co-spisovatel I - 16,66%
Spoluautor II – 16,66%

Když prodáváte vlastnictví v rámci práce k pronájmu situaci, umělec se stává skladatelem beat a zákonným vlastníkem celého autorských práv. Původní výrobce již nebude moci vybírat žádné reziduální příjmy získané z využívání nové písně, která ztělesňuje rytmus. Nedoporučoval bych producentům, aby prodávali kompletní vlastnictví rytmu.

Vzorky

Pokud jste použili nějaké vzorky třetích stran v rytmu, který jste nahráli, je před vydáním nové skladby zapotřebí výslovné povolení od původního držitele práv, jinak byste se mohli dostat do horké vody. Některé beat licenční platformy dohody dát na umělce jasné všechny beaty, které obsahují nejasné vzorky. Zatímco dohody jiné platformy mají výrobce zavazující, že nezřetězovali žádný materiál chráněný autorskými právy nebo zvukové nahrávky patřící jiné osobě nebo subjektu. Existuje určitá nejednoznačnost a nejasnosti ohledně toho, zda by měl výrobce před udělením licence vzorky předem vymazat. Co bych řekl, je, že pokud platforma hostí beat, který obsahuje nejasný vzorek, porušení se již děje. Ve všech případech bude vzorek muset být vymazány před vydáním skladby, jinak byste se mohli dostat do horké vody.

Vezměme si jako příklad Lil Nas X "Old Town Road". Když se podíváte na skladatele této písně, všimnete si, že Trent Reznor a Atticus Ross z průmyslových rockových legend Nine Inch Nails jsou uvedeni jako spoluspisovatelé. Je to proto, že výrobce původního beatu Lil Nas zakoupeného od BeatStars zahrnoval nejasný banjo vzorek písně NIN "34 Gosts IV". Tam byly některé velmi panika zasažené telefonní hovory, když "Old Town Road" začal získat trakci. Mohlo to mít za následek Trent a Atticus obdrží 100% práv na Old Town Road, protože to bylo jasné porušení autorských práv. Nakonec byli Trent a Atticus informováni a musela proběhnout diskuse. Měli plné právo žádat o 100% vlastnictví Staroměstské cesty a možná to dostali. To bylo protiprávní jednání na konci dne a majitelé porušené práce mají všechny páky. V tomto případě, co se stalo, byl kompromis, který vyústil v Trent Reznor a Atticus Ross obdrží vlastnictví v pasti, země hit, který skončil dávat Trent Reznor cenu country hudby. Rozdělení skončilo takto:

Trent Reznor – 37,5 %
Atticus Ross – 12,5 %
Montero Lemar Hill (Lil Nas X) – 25%
Kiowa Rokema – 25%

Věci však mohly dopadnout úplně jinak. Představte si, že sdílení ve vlastnictví pro píseň, která generovala desítky milionů dolarů tím, že pre-zúčtování vzorku.

Stručná poznámka o smyčky služby, jako je Splice; typicky smyčky / beaty získané z platforem, jako je Splice, jsou bezplatné a jinak dostupné pro komerční využití. Nicméně bych důrazně doporučujeme spisovatelům, aby se před tím poradili s podmínkami konkrétní platformy, ze které odeberete vzorek.

Závěr

Beat licencování může být objem hry, pokud jste vydělávání peněz na licenční transakci, to je skvělé, ale ujistěte se, že jste se ujistit, že chápete všechna práva mohou být rozdíl v tom, reziduální příjem, a ne. Nejasný vzorek v "Old Town Road" byl vyřešen přátelsky a od té doby se stal jedním z velkých úspěchů beat licencí. Zatímco Kowa Rokema zpočátku obdržel pouze 30 dolarů za skutečný beat licence, píseň se stala hitem rekord s miliardami proudů, rozhlasových představení a synchronizační licence vydané, což má za následek miliony dolarů příjmů, které Kowa Rokema nyní obdrží 25%. Měl také štěstí, když přišlo na nejasný vzorek.

Pro umělce, úroveň licence, kterou investujete do opravdu závisí na vaší vlastní situaci. Pokud jste a přichází umělec, má smysl jít non-exkluzivní cestou. Jak a kdy začnete získat trakci a potenciálně vybudovat rozpočet pro exkluzivní licence, můžete tuto investici a vzít věci na úroveň.

Pro producenty i umělce je klíčové považovat podnikání s licencí beat za něco, co přesahuje jednoduchou transakci. Ujistěte se, že rozumíte právům, která si vyměňujete, a s každou licencí zacházejte jako se spoluprací. Producenti a umělci jsou v konečném důsledku co-spisovatelé a měli by jednat podle toho, znát práva a vyměňovat si data. Jak jsme se vztahuje zde, beat licencování přesahuje jednoduchou transakci. Ať už je licence nevýhradní, omezená, neomezená nebo exkluzivní licence, každá z nich by měla být považována za další "Staroměstskou silnici". To může začít jako omezený, non-exkluzivní licence, která se změní na neomezenou licenci a pak exkluzivní licence generování významných příjmů. Pro producenty i umělce, měli byste pochopit specifika beat licencí, stejně jako udržování dialogu po beat licenční transakce - ať už nová trať zisky 100, 100.000 nebo 100.000.000 proudů, bude to doslova vyplatí.

* Registrace vašich autorských práv v Knihovně Kongresu je vaše vlastnictví součástí veřejného záznamu. Tato formální nahrávka poskytuje skladateli/autorovi další výhody. Jinými slovy, pokud je dílo registrováno u úřadu pro autorská práva, má autor/skladatel silnější nárok na porušení a lepší náhradu škody v důsledku porušení.

Proces registrace můžete dokončit online na https://www.copyright.gov/registration/

Pa forma (Dílo múzických umění) je forma používaná k registraci skladby (texty a hudba)

Formulář SR (Sound Recording) je forma používaná k registraci pouze hlavního nebo zvukového/zvukového záznamu

**Všimněte si, že každý DSP platí různé sazby licenčních poplatků, které se každý měsíc kolísají podle mnoha proměnných, jako je počet toků, počet účastníků, příjmy z reklamy atd.

Celý příspěvek může být napsán o tom, jak cenu své beaty, pro tuto chvíli jsem se vědomě rozhodl zaměřit se na práva a licenční poplatky spojené s beat licencí.