[Szerkesztők Megjegyzés: Ez egy vendég blog írta Justin M. Jacobson, Esq. Justin szórakoztató és média ügyvéd New Yorkban. Ő is fut Label 55 és tanít zenei üzleti intézet Audio Research.]
A gyors növekedése az internet és a könnyű világszerte azonnali peer-to-peer kommunikáció nyújtott sok közelgő művészek új lehetőségeket, hogy pénzt keresni a kiadatlan, eredeti művek. A közösségi média és az internet használata lehetővé tette a feltörekvő zenei producerek, énekesek és zenészek számára, hogy azonnal terjesszék zenéiket, és megpróbálják saját védjegyüket a zeneiparban. Ez a törekvés vezetett számos művész, különösen sok zenei producerek, reklám és előmozdítása a "veri eladó."
Ez a keresni azonnali nyereséget a kiadatlan zenei alkotások. Bár ez úgy tűnhet, hogy egy egyenes előre tranzakció, ha a zenész fizet egy meghatározott díjat vásárolni a "beat" vagy instrumentális a termelő; számos jogi kérdés merül fel. Ezeket a kérdéseket figyelembe kell venni annak biztosítása érdekében, hogy ez az ügylet megfelelően lebonyolítsa, és hogy minden érintett fél megfelelő ellentételezésben részesüljön abban az pillanatban és a jövőben is.
Számos szempontot kell figyelembe vennie a vevőnek, amikor instrumentális pályát vagy "verte"-t vásárol egy másiktól. Az első szempont az, hogy a hangszeres pályát bérbe adják vagy eladják. Továbbá, hogy a licenc (használati jog a pálya) egy kizárólagos vagy nem kizárólagos "foglalkozik.". Jellemzően, ha egy alkotó "lízing" egy ütemet egy másik, ez a megállapodás biztosítja a leasor (fél lízing a instrumentális) a jogot, hogy kihasználja a instrumentális és reprodukálni, eladni vagy más módon hasznosítani a kész munkák, amelyek a beat egy meghatározott ideig.
Azonban ez a tranzakció általában nem ad a leasor kizárólagos és határozatlan jogot, hogy kihasználja a beat. Az alkotó általában még mindig képes újra eladni ugyanazt a hangszeres másoknak. Előfordulhat, hogy a leasornak egy adott időkeret lejárta után további bérleti szerződést kell kötnie az alkotóval, ha folytatni kívánja az ezt a bérelt ütemet tartalmazó felvételt.
Amikor a tárgyalás megfelelő licencdíjat az adott lehetőség, fontos, hogy megvitassák, és megállapodnak abban, hogy a leasor tervezi, hogy kihasználja a beat. Ez magában foglalja, hogy hány példányban a kész munka, és milyen médiumok (azaz A DC, letöltések, streaming) fogják használni. Ugyancsak fontos az a terület vagy terület, ahol a kész mű értékesíthető (azaz Észak-Amerikában, Európában, "az univerzumban"), és hogy csak egy bizonyos felhasználásra használható-e (azaz csak demo használatra, csak iTunes-értékesítésre, ingyenes mixtape-en vagy Dal küldése e-mailben).
Ezzel szemben az alkotó ehelyett a műhöz fűződő összes jogát átruházhatja a vevőre, ha eladja az instrumentális és az alkotónak a dalhoz kapcsolódó kizárólagos jogait. Általában, a költségek lízing egy ütemet kevesebb, mint a költségek megvásárolni a beat, mint az alkotó képes pénzt keresni ugyanazt a munkát többször, amikor bérbe a beat helyett eladni. A díj a beat terjedhet $ 5 és $ 10 egészen akár több ezer dollárt, attól függően, hogy a hírnevét a gyártó és a típusú használat a vevő elképzeli.
Akár vásárol, vagy lízing egy ütemet, elengedhetetlen, hogy minden vásárolt instrumentális nem tartalmaz semmilyen jogosulatlan "minták" (egy másolt része egy másik dal) bennük. Ha a pálya tartalmaz "mintát", a művésznek elő kell írnia, hogy az instrumentális eladó adjon meg valamilyen "mintahézagot" vagy más, egyértelműen meghatározott engedélyt, amely lehetővé teszi e "minta" használatát.
Ha az eladó nem tud megfelelő engedélyt, nagyon tanácsos elkerülni ezt az instrumentális, mert lehet létrehozni a vevő esetleges szerzői jogsértés felelőssége az úton. Még akkor is, ha nincs egyértelmű és különálló jogosulatlan minta egy "beat eladó", célszerű biztosítani, hogy az eladó teljes mértékben kártűri a vevő a teremtés, beleértve a vevő garantálja, hogy a saját minden jogot a munka, és hogy nincsenek minták vagy egyéb jogosulatlan felhasznált anyag létrehozása a munka.
Ha léteznek ilyen jogsértő anyagok, a megállapodásnak biztosítania kell, hogy az eladó kártalanítsa vagy megtérítse a vevőt, ha a jogsértést később a teremtő bármely garanciájával ellentétesnek találják.
Ezenkívül elengedhetetlen-e, hogy a felek megállapodjanak abban, hogy az eredeti producer jogosult-e hagyományos zenei kiadói érdeklődésre egy kész zeneszámban, vagy sem. Ha igen, az ügylet véglegesítése előtt megállapodást kell kötni arról, hogy hány százalékra lennének jogosultak. Azt is fontos meghatározni, hogy az eladó jogosult-e, és ha a jogdíj, jellemzően egy meghatározott százalék. Ez az arány egy másolási díjon vagy átalánydíjas kivásárláson alapulhat, amely nem tartalmaz további jogdíjakat az eladott felvételre.
Továbbá feltétlenül meg kell határozni, hogy melyik félnek van joga harmadik fél től származó engedélyeket kiadni a kész felvételhez, és hogy egyáltalán megengedett-e digitális és fizikai formában történő értékesítésjoga, licencelése, sugárzása, vizuális képekkel való szinkronizálása, mozgóképek, televízió, videojátékok, fordítások, "borítók" vagy egyéb származékos művek értékesítése). Az is alapvető fontosságú annak meghatározása, hogy kinek van joga vagy kötelezettsége a munka megfelelő szervezeteknél történő nyilvántartásba vételére.
Végezetül meg kell határozni a megfelelő hitel- és nyilvánossághoz való jogot. A nyilvánosság joga lehetővé teszi a vásárló számára, hogy az anyaggal kapcsolatban hasznosítsa a szakmai nevet, fényképet, hasonlatosságot és egyéb életrajzi anyagot, és rendkívül fontos, ha az instrumentális terméket egy jól ismert vagy "zümmögő" gyártó hozza létre. Az exkluzív ügyletekben szerzői jogot kell benyújtani; többet, hogy a következő alkalommal.
Ez a cikk nem célja, mint jogi tanácsadás, mint egy ügyvéd szakosodott területen kell konzultálni.
Címkék: beat vásárlás beatleasebeat lízing beatsbeatseladóhip-hop beats indiejustin m jacobsonzenei törvényproducermintavételeladás beatstunecore