[Szerkesztői megjegyzés: Ezt a cikket írta Justin Jacobson Esq. Justin egy szórakoztató ügyvéd székhelye New Yorkban, és hozzájárult hasznos cikkeket a TuneCore Blog.]
Ha a következő híreket címoldalára a zeneiparban az elmúlt néhány hónapban, lehet, hogy észrevette a folyamatos nyilvános vita között Grammy-díjas művész Taylor Swift és az ő Első lemezkiadó, a Big Machine Records. 2019. június 30-án a szórakoztatóipar szakmai Scooter Braun, a cégén, az Ithaca Holdingson keresztül, scott borchetta i Big Machine Label Group tulajdonosi érdekeltsége. A vásárlás részeként kizárólagos Swift első hat albumának összes anyagát az Ithaca Holdings által felvásárolt a. Erre az akvizícióra válaszul Taylor Swift nyilvánosan kijelentette, hogy " az én legrosszabb esetben forgatókönyv".
Legutóbb ez a helyzet újabb érdekes fordulatot vett. Taylor Swift legutóbbi Tumblr posztjábanazt állította, hogy a Big Machine Label Group most megakadályozta abban, hogy régi zenei katalógusát (a Big Machine Label Group tulajdonában lévő dalokat) élőben adja elő az American Music Awards alatt, valamint megtagadta, hogy lehetővé tegye régi anyagának beépítését egy Netflix dokumentumfilmbe a karrierjéről. Azonban mind Braun, mind Borchetta válaszolt, és nyilvánosan megtagadta a megfelelő engedélyek kiadását, hogy swift előadhatja régi munkáit az American Music Awards-on, valamint hogy beépítse a dalokat egy Netflix dokumentumfilmbe. Legutóbb, egy nyilvános nyilatkozatot big machine label group került sor, amelyben a címke bejelentette, hogy "elérte a licencszerződést a termelők az American Music Awards" használatára Swift dalait. Miközben elkerüli a spekulációa helyzetet, és azzal érvelve, az egyik vagy a másik oldalon, a legfontosabb következménye ennek a nyilvános vita, hogy ez a nézeteltérés tovább kiemeli annak fontosságát, hogy megfelelően megértsék a dokumentumokat, hogy egy művész aláírja, valamint teljes mértékben megértsék a lehetséges hosszú távú következményeit, hogy a dokumentum aláírt korai zenész karrierje lehet a további fejlődés.
Ezért, függetlenül attól, hogy egy megalapozott vagy új művész, rendkívül fontos, hogy minden zenész, hogy teljes mértékben megértsék az összes rendelkezést tartalmazott minden papírmunka vagy dokumentáció, hogy aláírja. Ennek az az oka, hogy feltéve, hogy a szerződés végrehajtható, és a művész érvényes ellenértéket kap, a dokumentum kötelező érvényű lesz, és az aláíró köteles betartani a szerződés összes feltételét. Jellemzően, ha egy zenész megállapodást köt egy kiadóval vagy kiadóval,ezek a vállalatok általában megkapják a zenész által létrehozott anyagok ra vonatkozó összes jogot a művésznek fizetett összegért cserébe. Általánosságban elmondható, hogy e megállapodások többsége jellemzően magában foglalja és biztosítja a vállalat számára a kizárólagos és kizárólagos jogot arra, hogy a szerződés meghatározott időtartama helyett örökre licenciába adja vagy más módon ellenőrizzék a megállapodás alapján létrehozott munkák felhasználását és sokszorosítását. A legtöbb esetben, különösen a művész karrierjének korai szakaszában, a kiadó megszerezheti ezeket a kizárólagos jogokat az anyagra a "szerzői jog élettartama" United States lehet az élet a szerző plusz 70 évvel a haláluk után.
A Taylor Swift helyzetben, "ő nem a saját használati jogát dalok az első hat album, mert a dalok vették fel a régi címke, Big Machine Records". Pontosabban, azt állította, hogy a "Big Machine Records tulajdonosa Swift mesterei", ami azt jelenti, hogy a címke, aki "tulajdonosa a mester [ek], a lordság felett a dal életét a felvétel után". Bár a címke kizárólagos ellenőrzést gyakorol a védett anyag harmadik fél általi felhasználása felett, vannak olyan kivételek, amelyek lehetővé teszik a művész számára, hogy a zenét"általános nyilvános előadási engedélyek alatt"használja, mivel ezek nem eredményeznek olyan kézzelfogható felvételeket, amelyek versenyeznek az eredeti mesterekkel". Mivel azonban az American Music Awards "nem csak élőben- ők lesznek televíziós jövő vasárnap, és potenciálisan újra sugárzott, vagy elérhetővé a streaming szolgáltatások," ez a kivétel nem érhető el a Swift. (Szerkesztőimegjegyzés: Mivel az idő, hogy ezt a cikket írt, Taylor Swift végzett az AMA és Scooter Braun kiadta ezt a nyilvános nyilatkozatot.)
Ezen kívül vita van Swift és a kiadója között a régi anyagának újrafelvételével kapcsolatban, hogy övé legyen a régi dalok új mestereinek jogai. A legtöbb szabványos szórakoztatóipari megállapodások tartalmaznak valamilyen korlátozást az újbóli kiadása és újra felvétel az új verziók a mesterek egy művész. A legtöbb megállapodás határidőt szab arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig kell várnia egy zenésznek, mielőtt újra rögzítheti és kiadhatja a meglévő anyagokat. Ez a határidő 2 vagy 3 évtől hosszabbig terjedhet, például 5, 6, 7 vagy akár 20. Amint azt a Taylor Swift-helyzet is bizonyítja, az "újrarögzítési korlátozás" rendelkezésébenelőírt határidő döntő fontosságú. Pontosabban, a művész megpróbálhatja lerövidíteni azt az időtartamot, amely megakadályozza a meglévő anyagok újrafelhasználását; míg a lemezkiadó általában a leghosszabb korlátozást próbálja meg bevezetni. Ennek az az oka, hogy ha egy művész megállapodást köt egy féllel, és később nem értenek egyet (azaz Taylor Swift); ha van egy hosszú újrafelvétel korlátozás, akkor a zenész nem lesz képes létrehozni új helyettesítői a korábbi felvételek, amíg az időszak véget ér.
Továbbá, hasonlóan a legtöbb szabványos felvételi és kiadói foglalkozik, feltételezhető, hogy a szórakoztató cég megkapja az egyetlen és kizárólagos hatáskörrel, hogy licenca a munkát, hogy a művész nyújt. Ebben a helyzetben, a művész megpróbálhat tárgyalni, és javaslatot tesz a módját, hogy néhány közös adminisztráció vagy "fékek és ellensúlyok" mint a vállalat engedélyek kiadása. Előfordulhat például, hogy egy zenész olyan nyelvet próbál beépíteni, amelyhez az előadó jóváhagyása szükséges bizonyos külső licencekhez. Bár ez nem valósítható meg, a kizárólagos jogokat kérő vállalat és a bizonyos jóváhagyási jogokat kérő előadó közötti esetleges kompromisszum az, hogy egy előadónak jóvá kell hagynia minden licencet egy adott pénzösszeg re (azaz az 500 usd feletti licenchez művész jóváhagyása szükséges). Így a zenész némi ellenőrzést és input, hogy a zene által használt más felek.
Egy másik lehetséges korlátozás, hogy a zenész azt sugallhatja, biztosítja számukra a jogot, hogy használja a zenét bármilyen promóciós célokra. Ez magában foglalhatja a művek elvégzését egy szórakoztatóipar díjátadó műsorában vagy jótékonysági rendezvényen. Ismét, ez nem lehet megvalósítható; de, egy művész legalább megpróbálhat olyan kifaragási mentességeket javasolni, amelyek anyaguk felhasználását anélkül, hogy ehhez a jogtulajdonos. Egyes esetekben egy zenész kevesebb előleget kérhetne, cserébe nagyobb ellenőrzést vagy visszavásárlási jogot vagy visszavásárlási jogot biztosíthatnak nekik, vagy más módon visszaszerzik a munkájukhoz való jogot egy meghatározott felsorolt árért vagy képlet alapján. Például egy záradékot is be lehet illeszteni, amely előírja a címke jogainak a művész, ha fizet110%-a visszanemtérített egyenleg a számláján. Bár ez nem feltétlenül megfelelő minden helyzet, ha a zenész erősen hisz az anyag, lehet, hogy megéri.
Végső soron a legtöbb a két fél közötti tőkeáttételre és alkupozícióra vezethető vissza. Ez azt jelenti, hogy ha a címke vagy a kiadó erősebb pozícióban van (ami az idő nagy részében előfordul), majd zenész tisztában kell lennie ezzel a ténnyel, és meg kell értenie, hogy bizonyos korlátozások milyen hatással lehetnek a az anyag későbbi felhasználását a pályafutásuk későbbi részében. Összefoglalva, általában nehéz a egy művész, hogy megértsék, hogyan fog működni a szerződés három vagy öt év le az út; de, amint azt a jelenlegi Taylor Swift helyzet is bizonyítja, a dokumentumok, amelyeket akkor írnak alá, az új művész hatással lehet és hatással lehet későbbi karrierjére.
Ez a cikk nem célja, mint jogi tanácsadás, mint egy ügyvéd szakosodott területen kell konzultálni.
Justin Jacobson egy szórakoztató és média ügyvéd a Jacobson Cég, PC. New Yorkban. Ő is fut Label 55 és tanított zenei vállalkozás az Institute of Audio Research.
Címkék: AMAsnagy gépszerződésfüggetlenrobogó braunTaylor Swift