Oleh Stefanie Flamm

Industri musik mungkin tampak seperti itu menetap ke lull diprediksi, tetapi penulis lagu dan penerbit di seluruh dunia berjuang lebih keras dari sebelumnya untuk pasar yang adil:

• Departemen Kehakiman AS aturan yang mendukung peraturan perizinan yang banyak penulis lagu dan penerbit melihat sebagai"clusterf-k proporsi epik."
• YouTube mengumumkan pendapatan kotor sebesar $2 miliar untuk pemilik hak menggunakan sistem Content ID mereka.
• Setelah pembelian $ 750juta dari Michael Jackson Estate, Sony sekarang memiliki hak atas 50% dari Sony / ATV dan katalog lebih dari 2 juta lagu.

Departemen Kehakiman mengesahkan undang-undang baru yang dapat berarti pembayaran royalti yang lebih kecil untuk penulis lagu di seluruh United States .

Ketika datang ke dunia penerbitan, berita terbesar bulan ini, sejauh ini, telah menjadi keputusan Departemen Kehakiman AS baru-baru ini mendukung "100 persen lisensi," yang berarti bahwa untuk lagu-lagu dengan beberapa penulis lagu, pemegang lisensi hanya memerlukan lisensi dari salah satu kontributor (bukan masing-masing). Industri musik secara keseluruhan terkejut dan kesal dengan putusan ini, terutama setelah petisi berjuang untuk perombakan total undang-undang yang sudah ketinggalan jaman saat ini di tempat. Penulis lagu dan penerbit sama-sama takut bahwa ini bisa berarti pembayaran royalti yang lebih rendah, pekerjaan yang lebih rumit untuk PROs, dan peningkatan sengketa royalti di seluruh industri.

"Alih-alih membuat modifikasi yang diperlukan, kami telah dibebani dengan proposal mengganggu yang mengabaikan kekhawatiran penulis lagu untuk mata pencaharian masa depan kita di dunia streaming, sama sekali tidak melayani kepentingan publik dan menciptakan kebingungan dan ketidakstabilan bagi kita semua yang bergantung pada efisiensi perizinan kolektif," kata Presiden ASCAP Paul Williams merilis pernyataan pada 11 Juli.

Keputusan DoJ dipikirkan dengan hati-hati berdasarkan lintasan industri musik di era digital, yang secara khusus berasal dari gagasan bahwa lisensi 100 persen akan memudahkan pihak-pihak seperti Pandora untuk melisensikan musik. Namun, bahkan Kantor Hak Cipta AS telah dimasukkan ke dalam kata negatif tentang putusan dan mendesak DoJ untuk memikirkan kembali 100 persen perizinan.

Dalam reaksi 33 halaman terhadap peraturan baru, Kantor Hak Cipta AS "percaya bahwa interpretasi dari keputusan persetujuan yang akan mengharuskan PROs ini untuk terlibat dalam perizinan 100 persen menyajikan sejumlah masalah hukum dan kebijakan. Pendekatan seperti itu tampaknya akan melanggar prinsip-prinsip penting hukum hak cipta, mengganggu kolaborasi kreatif di antara penulis lagu, meniadakan kontrak pribadi, dan secara tidak diizinkan memperluas jangkauan keputusan persetujuan."

Sementara lisensi musik melihat keputusan DoJ sebagai langkah cerdas dalam kenyataan prevalensi streaming musik saat ini, mereka akan menerima banyak pushback dari penulis lagu dan penerbit sama. Ini tidak terlihat seperti BMI, ACSAP, atau Kantor Hak Cipta AS mencari untuk mundur dalam waktu dekat, jadi mudah-mudahan demi penerbit di mana-mana, DoJ dapat kembali ke papan gambar dan retool sistem yang menguntungkan penulis lagu dan layanan streaming digital yang lisensi musik.

YouTube dengan bangga mengumumkan pendapatan kotor sebesar $2 miliar untuk pemilik hak melalui teknologi Content ID mereka, tetapi industri musik perlu lebih meyakinkan.

YouTube mengumumkan dalam posting blog 14 Juli bahwa mereka telah mengumpulkan lebih dari $ 2 miliar dalam pendapatan streaming untuk pemilik hak menggunakan sistem manajemen hak mereka Content ID, dua kali lipat dari apa yang dilaporkan YouTube kembali pada tahun 2014.

Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan Content ID, sistem menggunakan file audio yang dikirimkan kepada mereka oleh mitra (seperti TuneCore YouTube Sound Recording Revenue Service), lalu mendeteksi file audio tersebut pada video pihak ketiga yang diupload ke YouTube untuk dimonetisasi atas nama pemilik hak. Dalam istilah awam, jika seseorang menggunakan lagu Anda pada video kucing yang menjadi viral, Anda dibayar untuk uang yang membuat video sebagai pemilik hak musik. Ini telah menjadi layanan yang menguntungkan bagi banyak artis di industri,dengan YouTube menjadi salah satu metode paling populer untuk streaming musik.

"Kami menganggap serius melindungi kreativitas online, dan kami melakukan lebih banyak hal untuk membantu memerangi aktivitas yang melanggar hak cipta daripada sebelumnya," kata Senior Policy Counsel for Google, Katie Oyama, dalam pernyataan.

Namun, banyak penulis lagu dan penerbit di sisi lain bahwa $ 2 miliar memiliki perspektif yang berbeda pada berita YouTube. Label dan penayang sama-sama berpendapat bahwa Content ID gagal mengenali sebanyak 40% musik mereka di video pihak ketiga di YouTube. Selain itu, meskipun YouTube mengklaim bahwa 98% pemilik hak waktu lebih memilih untuk memonetisasi video daripada menurunkannya, perwakilan industri musik percaya bahwa Content ID mendorong pembajakan YouTube.

"Pitch mereka berjalan seperti ini: 'Hei, iklan baik untuk Anda. Mengapa tidak menggunakan Content ID untuk menguangkan semua pembajakan dengan mendapatkan bagian dari pendapatan yang dapat kami hasilkan dari penempatan iklan?' Yah, mereka tidak menyebutnya pembajakan - tetapi jangan salah, pada akhirnya, seluruh skema mereka masih tergantung pada budaya pembajakan," kata Maria Schneider dalam op-ed untuk Kebijakan Teknologi Musik.

Sulit untuk membedakan siapa yang benar-benar berada di sebelah kanan dengan perdebatan Content ID, karena pemilik hak membuat pembayaran streaming marjinal dari setiap pemutaran video dan, seperti sistem otomatis apa pun, akan ada cegukan berdasarkan rekaman suara serupa, penggunaan sampel, dll. Yang jelas adalah bahwa YouTube mencoba untuk membuat limun dari lemon untuk musisi yang sebaliknya akan membuat apa-apa dari video bajakan ini. Meskipun ini bukan situasi yang ideal bagi pemilik hak, orang dapat berharap itu setidaknya merupakan langkah ke arah yang benar saat kita belajar untuk menghadapi dampak dari era digital di industri musik.

Meskipun protes dari kompetisi, kelompok-kelompok di Uni Eropa memberikan Sony lampu hijau untuk mereka $ 750m pembelian Michael Jackson Estate's 50% saham di Sony / ATV.

Sejak kematian Michael Jackson pada tahun 2009, kepemilikan parsial sony / ATV dan katalog besar lagu telah di udara. Sony membuat langkah untuk menyelesaikan ini kembali pada bulan Maret tahun ini, setuju untuk membeli 50% saham Jackson di perusahaan sebesar $ 750 juta, memberikan Sony kepemilikan penuh katalog Sony / ATV. Namun, awal bulan ini, pesaing Sony Warner dan IMPALA gagal menantangakuisisi di Eropa , memperlambat pembelian tetapi akhirnya tidak menggilingnya untuk berhenti.

Universal dan IMPALA keduanya datang ke organisasi antitrust Uni Eropa dalam hal pembelian, mengklaim bahwa akuisisi Sony atas lebih dari dua juta lagu akan menciptakan tingkat kekuatan yang mendistorsi pasar yang mendukung Sony. Katalog besar- besaran, yang mencakup karya-karya dari Taylor Swift, Lady Gaga, dan The Beatles, bersama administrasi Sony dari katalog penerbitan musik EMI, memberi perusahaan pangsa pasar global 28%.

Setelah persetujuan akuisisi, Komisi Eropa merilis pernyataan yang mengatakan,"transaksi tidak akan berdampak negatif pada persaingan di salah satu pasar untuk rekaman musik dan penerbitan musik di Wilayah Ekonomi Eropa." Perwakilan dari IMPALA telah menyebut putusan itu "jelas salah," tetapi sepertinya Sony masih bisa pergi sebagai pemenang pertarungan ini.

BYTE SUARA

• Bagaimana Kasus 'Tangga Ke Surga' Bisa Akhiri Tuntutan Hukum Hak Cipta Bodoh
• Taylor Swift Adalah Selebriti Dengan Bayaran Tertinggi Tahun Ini
• Mengutip lirik lagu membuktikan sebuah lagu dan tarian
• Spotify dan Apple Music Effect Melihat Pembajakan Musik Inggris Menurun
• Program musik komersial menerima akreditasi NASM

Tags: DIYmenampilkanindiemichael jacksonindustri musikberitamusik musik penerbitanroyaltiroyaltipenulis lagu beritapenulisan lagusonytunecoreYouTube