[Заметка редактора: чтобы не отставать от нашей текущей серии "Getting Social", вот отличное чтиво о плюсах и минусах совместного использования одного и того же контента в Твиттере и.Facebook.. Он был написан продюсером/певцом/песенником и музыкальным журналистом Сэмом Фридманом, и изначально был включен в блог Sonicbids Blog. ]

Мы все это видели: Твиттер ленты с неполными предложениями, которые превращаются в ссылки "on.fb", Facebook страницы, на которых нет ничего, кроме твитов, забитых хэштегами, и ручки Twitter, на которые мы не можем кликнуть. Да, приятно и удобно иметь возможность делиться одним и тем же сообщением на обеих платформах, но всегда ли это умно? Будет ли это действительно максимально использовать каждую из платформ и поможет вам в полной мере раскрыть свой потенциал? Это вопросы, которые вы должны задать себе при размещении одного и того же контента в Facebook Twitter. Мы видим, как художники делают это постоянно, поэтому ниже мы взвесили все "за" и "против", чтобы помочь вам определиться с подходом, который работает лучше всего для вас.

Против перекрёстного размещения

Информация перерабатывается

Это хорошо для анонсов туров и больших обновлений, таких как новости о предстоящих релизах. Когда часть контента важна для повторения имени и узнаваемости бренда, вам нужно использовать обе платформы, чтобы донести ваш звонок до фанатов.

Легче идти в ногу со временем и меньше времени на генерацию материала

Мы понимаем, что управление социальными сетями и создание нового контента отнимает много времени. Ты независимый музыкант - это тяжело. Повторное размещение одного и того же контента в Facebook Twitter освобождает время, которое вы бы потратили на придумывание идей для различных сообщений. Если вы придумаете сильный Facebook фотопост о новом пространстве для практики вашей группы, вы можете просто поделиться им на обеих платформах и вернуться к практике. Это проще и экономит время.

Согласованность между платформами

Это восходит к повторению бренда. Согласованность является ключевым моментом в социальных сетях, и когда ваши платформы социальных сетей совпадают, ваше послание становится ясным.

Используется для перекрёстного размещения

Обручение варьируется между Twitter и Facebook

Twitter - это пост-частая платформа с тоннами ответов, фаворитов и ретвитов. FacebookС другой стороны, это скорее "пост-нонс-в-аутиле" платформа. А помолвка - это через комментарии и симпатии. Взаимодействие является наиболее важным элементом социальных сетей. Если ваши поклонники в Твиттере не могут ответить на ваш Facebookсозданный твиттер, потому что они должны быть перенаправлены на вашFacebook , чтобы увидеть полный текст сообщения, вы не даете им возможность использовать Твиттер для обручения. Они должны пойти, Facebook чтобы вступить в игру. Это неплохо, но тогда какой смысл иметь Twitter? Это разные платформы, и различия в вовлеченности важно отметить.

Перекрёстная раскладка снимается как ленивый

Это самый очевидный способ размещения одного и того же контента в Facebook Твиттере. Если ваша Facebook лента в Твиттере - это не что иное, как лента в Твиттере, люди, которые следят за вами в Твиттере, увидят то же самое Facebook и, скорее всего, подумают, что вы ленивы или не знаете, что вы бомбите людей одними и теми же точными постами.

Информация потеряна

В основном это касается Facebook сообщений, синхронизированных с Twitter. Если ваше сообщение содержит Facebook более 140 символов, ваш твиттер будет скомпрометирован. Кто знает, может быть, важной частью твоего объявления является та часть, которая отрезана! Также Facebook есть теги на страницы, людей и события, которые ссылаются на другую информацию. Они не появляются в Твиттере. Точно так же у Twitter есть ручки для ссылок, на которые не появляются ссылки на Facebook.

Итак, чтобы помочь вам определить ваш подход, вот краткое описание того, когда вы обычно должны и не должны размещать свои сообщения в Facebook Твиттере.

Ты должен перекреститься, если...

• Это важное объявление, такое как даты туров, новые релизы треков и т.д. Вы можете слегка изменить сообщения, чтобы убедиться, что они отформатированы для Facebook и в Твиттере, но важная информация должна быть перекрёстным и переработана.

• Это отличный пост, который, как ты знаешь, убьет его и должен быть на обоих. Опять же, убедитесь, что сообщение отформатировано специально для Facebook Twitter. Но, если у вас есть убийственный пост - может быть, потрясающая фотография вашего певца, отрыгивающего его на распроданном шоу - вы хотите, чтобы он был на обеих платформах.

Ты не должен переходить на другую сторону, если...

• Это короткий пост. Держите это в Твиттере. Facebook имеет свое место для коротких сообщений, но в общем, если это не обязательно информация о группе, держите короткие сообщения в Твиттере. Твиттер имеет ограничение по количеству символов не просто так.

• Это только для фотографий. Обычно сообщения, содержащие только фотографии, лучше реагируют на них, Facebook потому Facebook что у них, возможно, лучший макет для фотографий. Твиттер обычно нуждается в тексте, чтобы быть релевантным.

• Ты хочешь написать то же самое слово в слово. Мы не можем в достаточной мере подчеркнуть, насколько важно, чтобы сообщения были отформатированы специально для Facebook и в Твиттере. Если вы хотите размещать одни и те же сообщения, почему существуют две социальные сети? Они бы не существовали - была бы только одна.

Теги: facebook с участием инди музыкальный маркетинг Сэм Фридман социальные сети sonicbids tunecore твиттер