Стефани Фламм
По мере того, как все набирают обороты в самое оживленное время года в музыкальной индустрии, и наши магазины-партнеры , и мир музыкальных изданий в целом получают новые интересные обновления:
- Amazon усиливает существующую платформу цифровой музыки с помощью совершенно новой услуги потоковой передачи данных, специально разработанной для работы с устройствами Echo.
- У Кеши десятки релизов в подвешенном состоянии, в то время как ее судебная тяжба с Сони и доктором Люком продолжается.
- Spotify защищает свой "фримиумный" ценовой уровень перед критикой со стороны конкурентов и издателей.
- Предстоящие выборы в США как никогда важны для авторов песен и музыкальных издательств.
Долгожданный интерактивный стриминговый сервис Amazon наконец-то запущен в этом месяце.
В этом месяце на сцену выходит еще один участник потокового соревнования, запустивший в этом месяце Amazon Unlimited...услуга по потоковому воспроизведению музыки по запросу, разработанная для работы в тандеме с Amazon Prime. Этот сервис давно назрел, так как несколько лет назад Amazon запустила услугу потокового вещания Prime для избранных релизов в магазине цифровой музыки Amazon Digital Music, но преданные поклонники Prime и Amazon Echo были особенно рады запуску сервиса Unlimited.
Amazon также представляет серьезную угрозу для других сервисов, таких как Apple Music, Spotify и TIDAL. В то время как Amazon Unlimited стоит 9,99 $ /mo для своих пользователей базового уровня, цена снижается до 7,99 $ /mo для Prime-пользователей, и даже больше для владельцев Amazon Echo (3,99 $ /mo).
Amazon Echo также предоставляет компании Amazon еще одно потенциальное преимущество перед конкурентами. В то время как новый дизайн iPhone в конечном итоге сделает ваши 10 долларовые наушники бесполезными, Amazon Unlimited на данный момент является единственной услугой потоковой передачи данных, предлагающей дополнительное прослушивающее устройство, интегрированное с их сервисом прямо из коробки.
"Первая фаза [потокового] роста была почти полностью обеспечена смартфонами," сказал вице-президент Amazon Music Стив Бум.. "Мы твердо убеждены, что следующая фаза роста потока будет происходить из дома."
Amazon может показаться немного запоздалым для вечеринки, с Apple Music и Spotify оба быстро становятся неудержимыми Голиафами потоковой музыки, но Amazon действительно приносит справедливую долю веса с его новым продуктом. В конце концов, у него есть уникальное преимущество - он ассоциируется с широко популярной Amazon Prime. Для 63 миллионов человек, уже использующих Amazon Prime, дополнительная экономия в 2 доллара в месяц может стоить перехода на Unlimited.
С их широко ожидаемым запуском, и... эксклюзивные потоковые сделкипохоже, что Amazon Unlimited уже зашла в тупик.
Кеша и доктор Люк снова в новостях с последними новостями об их судебном разбирательстве.
В последние недели Нью-Йорк Таймс заострял внимание в спорном иске между Кешей и доктором Люком. Несмотря на то, что этот сюжет уже некоторое время находится в новостях, их освещение вызвало бурные дебаты об одном из самых сложных на сегодняшний день судебных процессов в отрасли.
Последние два года поп-звезда Кеша Роуз Себерт (известная как Kesha) была погребена в исчерпывающей судебной тяжбе как с Sony, так и с ее продюсером доктором Люком (не Лукаш Готтвальд) по поводу ограниченности ее контрактов. Вы, возможно, помните тенденцию #freekesha hashtag в Твиттере несколько месяцев назад, когда Кеша и доктор Люк встретились в судах штата Нью-Йорк, чтобы побороться за право Кеши отказаться от своих контрактов. И хотя это один из бесчисленных судебных исков, которые возникли из-за того, что артисты были заперты в регулирующих контрактах со своими звукозаписывающими лейблами, нынешняя борьба Кеши выделяется на фоне других.
В 2014 году, Кеша подал в суд на Сони и их дочернюю компанию Kemosabe Records, просили освободить ее от многочисленных контрактов, которые обязывали ее работать с генеральным директором Kemosabe и ведущим продюсером доктором Люком. Доктор Люк является одним из крупнейших продюсеров в поп-музыке на сегодняшний день и может похвастаться продюсерским кредитом на работы Ники Минаж, Питбулл, Майли Сайрус и Кэти Перри (и это лишь некоторые из них). Кеша заключила несколько контрактов, которые связывают ее с доктором Люком, в том числе он продюсирует шесть песен на каждом альбоме, который она выпускает. Ее аргументация в том, что доктор Люк якобы был эмоционально, физически и сексуально оскорблен по отношению к ней.
"Я не могу работать с этим чудовищем", - написал Кеша в заявлении под присягой в 2015 году. "Я физически не могу. Я не чувствую себя в безопасности".
В феврале этого года суды штата Нью-Йорк отклонили просьбу Кеши о вынесении судебного постановления, которое положило бы конец юридически обязательным профессиональным отношениям Кеши с д-ром Люком. Два месяца спустя тот же судья штата Нью-Йорк определил. впредь не предъявлять претензийв силу причин, включая утверждения Кеши о том, что срок давности по делу о сексуальном нападении истек, отсутствие доказательств, а также утверждения Кеши о том, что сексуальное нападение является преступлением на почве ненависти. Доктор Люк в настоящее время преследует встречный иск о диффамациикоторый в настоящее время ожидает суда.
И это подводит нас к настоящему моменту. Карьера Кеши зашла в тупик с тех пор, как она впервые возбудила дело против доктора Люка, а так как она проиграла дело и в Нью-Йорке, и в Калифорнии, то конца не видно. За это время Кеша написала более 20 песен, которые ей по закону запрещено распространять без разрешения доктора Люка.
"В течение шести месяцев Кеша пытался записать и выпустить новую музыку", - сказал адвокат Кеши в своем заявлении. "Кеша до сих пор не получил никаких обязательств по промоушну, песням или даже дате релиза". Мы надеемся, что все быстро изменится".
Это чрезвычайно сложная ситуация для обеих сторон, которые отказываются от своей первоначальной позиции. Репутация доктора Люка была сильно подорвана, что привело к тому. люфт и низкие картографические номера. Но, похоже, что если кто-то из них откажется от своих дел, создастся впечатление, что он признает поражение или берет на себя ответственность, то на данный момент Кеша застрял между камнем и твердым местом.
Подобные споры являются прекрасным примером того, почему художники все чаще выбирают самостоятельное распространение вместо отказываясь от своих прав на лейбл. И, как и многие артисты, попавшие в подобную ситуацию (Пол Маккартни, Майкл Джексон, Принс и т.д.), мы, скорее всего, увидим, что Кеша настаивает на гораздо большем контроле над своей музыкой, как только эта ситуация будет решена.
Ознакомьтесь с Нью-Йорк Таймс подкаст для более подробной информации о споре.
Spotify'ы Глобальный глава Creator Services идет на запись, чтобы защитить свои услуги "freemium" ценовой уровень.
По мере того, как потоковое воспроизведение музыки становится все более популярным для слушателей во всем мире, крупнейшие имена в отрасли имеют широкий спектр моделей подписки. Несмотря на то, что все они довольно похожи с точки зрения цены, способ, которым каждый магазин специально формирует свои уровни подписки и условия использования, уникален. Тем более, что каждый новый потоковый сервис выходит на рынок, трудно игнорировать, насколько модель подписки диктует культура, стоящая за каждой услугой.
Например, TIDAL и Apple Music доступны только для платных абонентов. Эксклюзивность их сервиса для тех слушателей, которые готовы раскошелиться на 19,99$ в месяц, породила конгруэнтную эксклюзивность их продукта. Beyoncé, Drake, Nicki Minaj и т.д. забыли более популярные стриминговые услуги во имя эксклюзивности.
Катализатор этой эксклюзивности? Уровни цен на фремий.
"Фримиум" означает модель ценообразования, при которой потребители могут пользоваться услугой бесплатно, при условии, что они прослушивают периодическое размещение рекламы. Конечная надежда заключается в том, что они станут платными абонентами, в обмен на удаление объявлений и добавление дополнительных функций. Все довольно просто: магазин должен зарабатывать как на прибыли, так и на роялти, поэтому они зарабатывают это либо с помощью рекламы, либо с помощью оплаты подписки покупателя. Freemium отделен от 30-дневных проб, которые предлагают большинство моделей только по подписке, прежде чем выставить вам счет или заблокировать услугу.
За эти годы фремиум получил много неудач, потому что, как говорят, он снижает выплаты в расчете на поток. “Потребители блаженно невежественны, в основном довольны тем, что могут выдержать несколько рекламных роликов, чтобы послушать неограниченное количество бесплатной музыки", - сказал Тейлор Хэтмейкер по поводу Ядро. "Учитывая, сколько людей делят пирог, поддерживаемая рекламой "бесплатная" потоковая модель остается бредовым предлогом для бизнес-плана, как бы вы его не нарезали".
Спросите у многих людей в отрасли, и поток фремиума - плохая идея. Но, несмотря на это, Spotify твердо стоит на том, что они сохранят свой уровень свободного ценообразования в обозримом будущем.
С точки зрения Spotify, преимущество бесплатного уровня цен очевидно: позволить большему количеству слушателей услышать вашу музыку, а разница в роялти будет балансировать между продажей билетов и покупкой билетов. К сожалению, с тех пор, как началась эпоха пиратов, люди не любят платить за музыку, и защита сайта Spotify- это способ сделать лимонад из 55 млн. лимонов.
"Я не думаю, что мы когда-нибудь доберёмся до мира, где все на планете будут платить за музыку", - сказал исполнитель Spofit Трой Картер. "[Пользователь freemium] может никогда и не превратится в платного абонента... но они смогут позволить себе билет на концерт, они смогут позволить себе футболку".
Несмотря на критику, Spotify не стоит в одиночестве в этой борьбе за бесплатное, поддерживаемое рекламой потоковое вещание. Мартин Миллс, соучредитель Beggars Group, стоял за ценовой моделью SpotifyВ частности, "использование бесплатных [ценовых уровней] для перехода поклонников от пиратства к монетизации, несомненно, имело успех, что очень заметно на рынках, особенно в условиях пиратства". И индустрия сошла бы с ума, если бы выбросила это прямо сейчас".
Потоковое вещание - это все еще очень новая территория для музыкальной индустрии, и хотя есть очевидные недостатки в бесплатном уровне цен, цены на фримиум все еще имеют свои достоинства. И что бы вы ни думали об этом, по крайней мере, вы можете продолжать стриминг. Лихорадка субботней ночи саундтрек к содержимому твоего сердца, бесплатно.
После самых жарких в истории выборов президента США, музыкальные издательства и авторы песен больше всего заинтересованы в реформе Конгресса.
По мере того, как мы приближаемся к 8 ноября, кажется, что все, о чем может говорить каждый в США, - это предстоящие выборы. С двумя противоречивыми кандидатами на вершине билета, напряженность в разговорах о будущем страны высока.
Однако для музыкальных издателей и авторов песен в их бюллетенях гораздо больше, чем просто Трамп против Клинтона. С более чем 450 местами в Конгрессе в этом году между Палатой представителей и Сенатом, люди в музыкальной индустрии сосредоточив свои усилия на реформировании законодательной ветви власти..
Еще в администрации Клинтона издатели выступали за реформирование политики в области оцифровки музыки. В 1996 году был принят Закон об авторском праве цифрового тысячелетия (DMCA) как попытка оживить некоторые серьезно устаревшие законы, но это был лишь небольшой толчок в правильном направлении. В последний раз, когда было принято любое крупное законодательство о роялти музыки, мы все еще были в муках Второй мировой войны, так что издатели и авторы песен обоснованно разочарованы с медленным продвижением реформы лицензирования и роялти на стороне Конгресса.
Для издателей эти выборы - возможность выиграть на нескольких фронтах, все они окружены этим устаревшим законодательством. “Сегодня создатели музыки сталкиваются с экстремальными трудностями в поиске справедливой стоимости для своей работы благодаря законам о лицензировании музыки, которые не поспевают за появлением новых технологий", - сказала исполнительный директор ASCAP Элизабет Мэтьюс (Elizabeth Matthews). "Нам необходимо модернизировать 75-летние декреты о согласии, которые регулируют работу ASCAP и BMI, чтобы обеспечить сильную систему коллективного лицензирования". Нам нужен набор законов, которые дадут PRO и нашим членам-песенникам, композиторам и музыкальным издателям больше гибкости, чтобы приспособиться к тому, куда нас ведет рынок".
Может показаться, что в сегодняшнем политическом климате есть большая рыба, которую можно поджарить, но реформа авторского права на музыку не может измениться без законодательной поддержки.
Хотите внести свой вклад, чтобы помочь повлиять на законодательную власть США в пользу реформы авторского права? Проверьте платформы для кандидатов в Конгресс в вашем штате. здесь.
Для получения помощи в сборе 13 различных гонораров со всего мира проверьте. TuneCore Издательское управление.
ЗАГРЯЗНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
- Как Apple Music, приливно-отливные эксклюзивные клеи реорганизация музыкальной индустрии
- Pandora Vs. Spotify Vs. Apple Music Vs. Soundcloud: Что лучше для артист?
- Поместье Майкла Джексона продает компании Sony/ATV Music Publishing Business to Sony
- Кобальт назначает Лорана Юбера для управления новым подразделением платформы B2B.
- Музыкальные лэйблы наконец-то услышали сладкий звук успеха
Теги: амазонка конгресс доктор Люк сайт с участием инди кеша легальный музыкальная индустрия потоковая передача музыки авторы песен spotify новости магазина tunecore