Podle Dwight Brown

Je to, že roční období, kdy sedíte a pamatovat si důvody, proč byste měli být vděční.

Pro skladatele v horní části seznamu je často schopnost psát dobré písně, sdílet je s vděčnými fanoušky a sbírat songwriting licenční poplatky z celého světa.

Letos v listopadu, jak si počítat své požehnání, svět psaní písní a publikování i nadále zase ...

Ghostwriters strašit rapovou hudbu

Když Meek Mill obvinil tunecore absolventa Drakea, že nepíše své vlastní texty, rapper "Hotline Bling" ho vypnul. Jejich twitterový souboj vedl k Forbes.com, který zkoumal tichou stránku hip-hopového světa, kde někteří z největších a nejbohatších rapperů ve hře dostanou ruku se svými rýmy. Dr. Dre a Sean "Puffy Daddy" Combs pracovali s talentovanými neviditelnými písaři. Ve skutečnosti, v klasickém rapu Combs "Bad Boy For Life", Combs se chlubí: "Nebojte se, když píšu rýmy, píšu šeky (Ha)." D.O.C. a Eminem nechali svá slova na stopách ostatních - beze stopy. A ghostwriters dobře vědí, které umělci nechtějí, potřebují nebo využít své služby: Kendrick Lamar a Jay Z (další Veterán TuneCore) patří mezi ty, které se prý zcela vyhýbaly spisovatelům duchů.

Forbes uvádí, že ghostwriters jsou obvykle vypláceny mezi 10.000 dolarů a 20.000 dolarů předem za své anonymní příspěvky. Co-spisovatelé, na druhé straně, v průměru 50.000 dolarů a mají velmi záviděníhodné okrajové výhody: licenční poplatky, které mohou trvat roky.

Ghostwriter Tracy Horton uznává význam licenčních poplatků. "U prvních několika velkých projektů jsem byl tak šťastný, že jsem na nich, že jsem to přijal jako placení svých odplaty - nic jsem nehledal," vzpomíná Horton. Poté, co oficiálně napsal pět písní pro Supernova, v roce 2001 sólové album Lisy 'Left-Eye' Lopez z TLC, uviděl světlo světa. "Teď už vím, jakou hodnotu má publikování."

Ghostwriting = jedna výplata.
Psaní s kreditem = větší šek a licenční proud.

Národní asociace hudebních vydavatelů hovoří

David Israelite, Pres / CEO National Music Publishers Association (NMPA) a neúnavný bojovník pro vydavatele a skladatele, má svou práci vystřižené pro něj. V upřímném rozhovoru na allaccess.com se zabývá slona v místnosti: zpeněžení v digitálním věku. Rozkládá se na základy a uvádí, že "před 10 lety se všichni báli krádeží a pirátství. Nyní se naše zaměření téměř zcela přesunula na 'Jak můžeme zpeněžit právní stránky, které vytvářejí obrovské množstvíhodnoty?' "

Rychlé roundup postojů NMPA na tři klíčové otázky uvedené v článku:

Zákon o "fair pay for fair play" – podporují tuto iniciativu.
Štítky a vydavatelé teaming maximalizovat zisky - Jsou pro to.
Freemium VS Premium streamingové služby - Dávají přednost Premium, ale pocit, že by mělo být na umělce.

"Mám pocit, že děláme pokroky," řekl Izraelte, "Tam je hodně hodnoty v hudbě; chceme jen být spravedlivě placeni. Ať rozhodne volný trh, jako v každém jiném duševním vlastnictví prodávaném na internetu."

Mohou co-spisovatelé dostat zaplaceno spravedlivě bez frakční licencování?

Jak původně hlásil Billboard, řada zdrojůhlásí, že ministerstvo spravedlnosti (DOJ) poslal dopis ASCAP a BMI říkat jim, že na "split děl" - písně napsané více spisovatelů - každý spisovatel nebo držitel práv může vydat licenci na 100% písně. Jinými slovy, dlouho zavedená průmyslová praxe každého spisovatele nebo vydavatele, která schvaluje jejich konkrétní podíl skladby za účelem udělení licence , již nemusí být povolena.

To znamená, že pro písně napsané více než jedním spisovatelem, pokud jeden spisovatel se zaregistroval u BMI a co-spisovatel se zaregistroval u ASCAP, BMI by měl právo na licenci jménem sebe a ascap spisovatel

Vedoucí pracovníci z vydavatelských společností mají obavy: Držitelé licence (např. streamingové služby) mohou platit nižší sazby licenčních poplatků při platbě jednoho PRO oproti několika. Skladatelé mohou sbírat méně peněz, pokud jeden PRO shromažďuje pro každého. Hospodářská soutěž mezi organizacemi producentů může být potlačena. Jeden PRO mohl vzít všechny kuličky. PRO nejsou nastaveny tak, aby platily všem držitelům práv, pouze jejich vlastní členové

Proč by se skladatelé měli starat?

93 z top 100 písní v loňském roce měl co-spisovatelé.

68 z těchto písní bylo registrováno u více než jednoho PRO.

Ministerstvo spravedlnosti si vyžádalo zpětnou vazbu od zúčastněných stran a mělo by se rozhodnout v blízké budoucnosti. Tady je jeden umělec op-ed.

Nezaplacené honoráře. Čí jsou to vůbec peníze?

Nezahrávejte si s licenčními poplatky, které dluží hudebník a kritik hudebního průmyslu David Lowery (zakladatel alternativní rockové kapely Camper Van Beethoven a spoluzakladatel rockové kapely Cracker). Zavolá tě ven. A jak uvádí Hypebot, to je přesně to, co udělal, když napsal dopis generálního prokurátora New Yorku, ctihodný Eric T. Schneiderman, se zaměřením na to, jak" Spotify běžně neplatí skladatel licenční poplatky pro skladatele, kteří Spotify se nepodařilo najít - ale jejichž písně, které používají tak jako tak,.

Lowery pokračuje: "Osobně jsem odhadl, že Spotify používá více než 150 písní jsem napsal nebo co-psal ... [I] žádám vysvětlení od Spotify ." Existuje precedens pro získání nevyzvednutých licenčních poplatků pro právoplatné umělce: v roce 2004 oznámil generální prokurátor Eliot Spitzer dohodu s nejlepšími nahrávacími společnostmi v zemi, která vrátila téměř 50 milionů dolarů v nevyzvednutých licenčních poplatcích tisícům umělců. V rámci dohody tyto nahrávací společnosti mimo jiné uváděli jména umělců a spisovatelů, kterým byly na internetových stránkách společnosti dlužny licenční poplatky. To není špatný nápad.

Související článek na Trichordist: Spotify Má zřejmě nepodařilo licenci, účet a platit na více než 150 Cracker a Camper Van Beethoven písně.

Všechno nejlepší k narozeninám (tobě). Teď zaplať honorář!

Přemýšleli jste někdy, proč lidé zpívat "For He's a Jolly Good Fellow" místo "Happy Birthday (To You)" ve filmech a televizních pořadech? Je to proto, že jste museli zaplatit poplatek za synchronizaci "Happy Birthday (To You)" vydavateli, zatímco "For He's A Jolly Good Fellow" je ve veřejné doméně, kde není nutná žádná licence. To už nemusí být případ díky dokumentaristce Jennifer Nelsonové. Natáčela film o písni "Happy Birthday" a Warner/Chappell trvala na tom, že zaplatí licenční poplatek 1500 dolarů za použití kompozice. Nelson nesouhlasil; místo toho podala v roce 2013 na vydavatele domnělý žalobu. V říjnu 2015 federální soudce rozhodl, že nárok warner/Chappell na autorská práva je neplatný, přičemž žalobcům vydal souhrnný rozsudek. Nicméně, to bylo jen první kolo.

V hlavní zvrat, americká charita, Asociace pro vzdělávání dětí International, podala návrh na intervenci v případě. Právníci ACEI tvrdí, že organizace dostávala třetinu všech příjmů z "Happy Birthday (To You)" více než 20 let, což je královský proud, který zdědil od původních spoluautorů písně, sester Patty a Jessicy Hillových, kteří napsali písničku v roce 1922. Patty Hillová byla zakládajícím členem a "aktivním účastníkem" ACEI. O návrhu ještě nebylo rozhodnuto. Ale pokud chcete zpívat Happy Birthday na síti TV, mohlo by to ještě stát!

Máte-li zájem o uplatnění licenčních poplatků, TuneCore music publishing administration je zde na pomoc.

BAJTY ZVUKU

Tagy: vystupoval představovat hudební průmysl hudební vydavatelství novinky licenční poplatky songwriting tunecore

Listopadu Skladatel Novinky