[Nota del editor: Este es un blog de invitados escrito por Justin M. Jacobson, Esq. Justin es un abogado de entretenimiento y medios de comunicación en la ciudad de Nueva York. También dirige el Label 55 y enseña el negocio de la música en el Instituto de Investigación de Audio. ]
El rápido auge de Internet y la facilidad de las comunicaciones instantáneas entre pares en todo el mundo han brindado a muchos artistas noveles nuevas oportunidades para monetizar sus obras originales no publicadas. El uso de los medios sociales e Internet ha hecho posible que los aspirantes a productores de música, vocalistas y músicos difundan instantáneamente su música e intenten dejar su propia huella en la industria musical. Esta búsqueda ha llevado a un gran número de artistas, en particular a muchos productores de música, a anunciar y promover sus "ritmos para la venta".
Esto es para obtener un beneficio inmediato de sus obras musicales inéditas. Si bien puede parecer una transacción sencilla, en la que un músico paga una tarifa específica para comprar un "beat" o instrumental a un productor, se plantean muchas cuestiones jurídicas. Estas cuestiones deben tenerse en cuenta para garantizar que esta transacción se realice correctamente y que todas las partes implicadas sean debidamente compensadas tanto en ese momento como en el futuro.
Hay varias consideraciones que un comprador debe tener en cuenta cuando compra una pista instrumental o "beat" de otro. La primera consideración es si la pista instrumental está siendo arrendada o vendida. También, si la licencia (derecho de uso del tema) es un "trato" exclusivo o no exclusivo. Por lo general, cuando un creador "arrienda" un ritmo a otro, este arreglo otorga al arrendador (la parte que arrienda el instrumento) el derecho a utilizar el instrumento y a reproducir, vender o utilizar de otro modo las obras terminadas que contienen el ritmo durante un período de tiempo determinado.
Sin embargo, esta transacción no suele dar al arrendador el derecho exclusivo e indefinido de utilizar el ritmo. El creador suele seguir siendo capaz de revender el mismo instrumento a otros. Es posible que el arrendador también tenga que concertar un contrato de arrendamiento adicional con el creador después de la expiración de un plazo determinado si desea seguir utilizando y explotando la grabación que contiene ese ritmo arrendado.
Al negociar una tasa de licencia apropiada para esta opción en particular, es importante discutir y acordar la forma en que el arrendador planea utilizar el golpe. Esto incluye cuántas copias de la obra terminada y en qué medios (es decir, CD, descargas, streaming) se utilizará. También es pertinente el territorio o la zona en que se puede vender la obra terminada (es decir, América del Norte, Europa, "el universo") y si sólo se puede utilizar para un uso determinado (es decir, sólo para uso de demostración, sólo para venta en iTunes, gratis en una cinta de mezclas o enviando la canción por correo electrónico).
A la inversa, un creador puede, en cambio, ceder todos los derechos del creador sobre la obra al comprador vendiendo el instrumental y los derechos exclusivos del creador asociados a la pista. Por lo general, el costo del alquiler de un ritmo es menor que el costo de la compra del ritmo, ya que el creador puede monetizar la misma obra varias veces cuando arrienda el ritmo en lugar de venderlo. El precio del ritmo puede variar entre 5 y 10 dólares hasta varios miles de dólares, dependiendo de la reputación del productor y el tipo de usos que el comprador prevé.
Tanto si se compra como si se arrienda un ritmo, es esencial que cualquier instrumento comprado no contenga en él ninguna "muestra" no autorizada (una parte copiada de la canción de otro). Si la pista contiene una "muestra", el artista debe exigir que el vendedor del instrumento proporcione algún tipo de "autorización de muestra" u otra autorización claramente definida que permita el uso de esta "muestra".
Si el vendedor no puede proporcionar la autorización adecuada, es muy aconsejable evitar este instrumento, ya que podría poner al comprador en una situación de posible responsabilidad por infracción de derechos de autor en el futuro. Incluso si no hay una muestra clara y distintiva no autorizada en un "golpe para la venta", es prudente asegurarse de que el vendedor indemnice plenamente al comprador por la creación, incluso haciendo que el vendedor garantice que es propietario de todos los derechos de la obra y que no hay muestras u otro material no autorizado utilizado en la creación de la obra.
Si estos materiales infractores existen, el acuerdo debe asegurar que el vendedor debe indemnizar o reembolsar al comprador si posteriormente se descubre una infracción contraria a cualquiera de las garantías del creador.
Además, es imperativo que las partes se pongan de acuerdo sobre si el productor original tiene derecho a un interés de publicación de música tradicional en una pista terminada o no. En caso afirmativo, antes de finalizar cualquier transacción se debería llegar a un acuerdo sobre el porcentaje al que tendrían derecho. También es importante determinar si el vendedor tiene derecho a una tasa de regalías, normalmente un porcentaje determinado, y a qué tasa. Esta tasa puede basarse en una tasa de copia o en una compra de honorarios fijos que no incluya ninguna regalía adicional por la grabación vendida.
Además, es imperativo indicar qué parte tiene derecho a conceder licencias a terceros para la grabación terminada y para qué vías de explotación (es decir, derecho a vender en forma digital y física, licencia, emisión, sincronización con imágenes visuales en cualquier medio, licencia para películas, televisión, videojuegos, traducciones, "portadas" u otras obras derivadas) si es que se permiten. También es esencial determinar quién tiene el derecho o la obligación de registrar la obra en las organizaciones correspondientes.
Por último, se debe determinar el crédito apropiado y el derecho de publicidad. El derecho de publicidad permite al comprador utilizar el nombre profesional, la fotografía, la semejanza y otro material biográfico en relación con el material y es sumamente importante si el instrumento es creado por un productor conocido o "de moda". En los acuerdos de exclusividad, se debe presentar un derecho de autor; más sobre eso la próxima vez.
Este artículo no pretende ser un consejo legal, ya que se debe consultar a un abogado especializado en la materia.
Etiquetas: beat buying beat lease beat leasing beats venta de beats con ritmos de hip hop indie justin m jacobson derecho musical productor muestreo venta de ritmos tunecore