Co-scrii cântece? O "Split Sheet" Doar nu este de ajuns

aprilie 14, 2016

[Editors Notă:Acesta este un oaspete blog scris de Justin M. Jacobson, Esq. și a fost inițial prezentate pe Hypebot. Justin este un avocat de divertisment și mass-media în New York City. El conduce, de asemenea, Label 55 și predă de afaceri muzicale la Institutul de Cercetare Audio. Suntem încântați să aibă Justin cântărească în beneficiul artiștilor independenți în viitor!]

Din anumite motive inexplicabile, frecvent atunci când artiștii merg în studioul de înregistrări pentru a lucra împreună pe o piesă, ei semnează de obicei o "foaie divizată" și cred că este suficient. În realitate, compozitorul tradițional "split sheet" ar putea fi folosit doar ca o măsură stop-gap care este menit să se asigure că toate părțile sunt pe aceeași pagină și să înțeleagă ce a contribuit la cântec de către fiecare parte. În cele din urmă, compozitorii ar trebui să încheie un acord mai elaborat și mai complet pentru a se asigura că piesa poate fi utilizată în mod corespunzător.

O "foaie split compozitor", sau "split sheet" pe scurt, este un formular care este semnat de către toate părțile implicate și listele de fiecare producător și compozitor. Contribuțiile fiecărei părți și procentul de proprietate al unei anumite compoziții muzicale sunt detaliate. O "foaie divizată" tipică ar trebui să includă, de asemenea, informații suplimentare despre părți, inclusiv adresa poștală fizică a fiecărei persoane, informațiile privind organizarea drepturilor de performanță (în S.U.A., ASCAP, BMI, SESAC), informațiile despre companii (dacă există una), data nașterii și securitatea socială și numărul EIN.

Acest document poate părea suficient de cuprinzător pentru a acoperi părțile implicate, deoarece enumeră contribuția specifică a fiecărei părți (de exemplu, versuri, beat-uri, melodie etc.) și procentul corespunzător pe care fiecare parte îl deține din piesa finală; cu toate acestea, nu abordează în mod specific numeroase probleme importante care ar putea face sau rupe o melodie și inhiba grav valoarea sa comercială.

În general, în conformitate cu Legea drepturilor de autor din SUA, în cazul în care nu există nici un acord între contribuabili la o anumită lucrare cu drepturi de autor, presupunerea este că toți colaboratorii sunt considerate comune-autori și proprii o cotă egală nedivizată a cântecului. Acest lucru permite fiecărui proprietar să emită licențe terțe fără aprobarea sau consultarea oricărui alt proprietar, atâta timp cât acestea reprezintă orice profituri pe care le-au făcut proprietarilor rămași. Deși acest lucru poate fi acceptabil în situațiile în care munca efectivă a fost egală între contribuitori; nu este întotdeauna cazul, și ar putea provoca unele probleme grave în cazul în care compozitorii nu înțeleg acest punct. De exemplu, dacă membrii unei benzi creează compoziții, semnați o foaie divizată și apoi despărțiți;. fiecare persoană din grup poate înregistra și elibera același material, doar sub rezerva unei contabili și a unei plăți. Acest lucru este adesea considerat ca o situație de coșmar. Prin urmare, dreptul de a emite sau de a introduce licențe de la terți pentru materialul finit ar trebui să fie convenit într-un contract mai formal. Acesta este un punct important pe care un tipic "split foaie" nu se adresează la toate.

Acordul de divizare compozitor

În plus, un standard "split sheet" nu vorbește despre multe elemente auxiliare și importante la valoarea comercială a unui cântec. Aceasta include orice drept de publicitate, ar fi utilizarea unui anumit producător, artist sau nume de compozitori în legătură cu publicitatea și comercializarea unei opere finite. Alte aspecte importante de abordat includ dreptul de a solicita o contabilitate adecvată din partea celorlalte părți, dreptul de a audita și de a inspecta evidențele comerciale ale unui anumit coproprietar și dreptul de a recupera (de exemplu, recuperarea) anumitor cheltuieli documentate (de exemplu, costuri de înregistrare, inginerie, amestecare, mastering etc.). Acordul ar trebui, de asemenea, să abordeze dreptul la atribuirea sau creditarea corespunzătoare a lucrărilor finalizate.

În plus, tradiționala "foaie divizată" nu menționează nicio garanție sau despăgubire din partea niciuneia dintre părți. Fără aceste garanții, fiecare parte ar putea fi răspunzătoare pentru orice potențială eșantionare neautorizată, lipsa autorizării drepturilor corespunzătoare sau orice alte utilizări neautorizate sau care încalcă lucrarea finită de către fiecare parte. De asemenea, o "foaie divizată" nu discută despre dreptul partidului de a aproba orice lucrare terminată sau despre dreptul de a aproba campaniile de marketing sau promoționale și bugetele pentru pistă. În sfârșit, aceasta nu abordează legislația statului care să se aplice unei anumite situații și nu precizează unde ar fi judecate eventualele litigii sau cereri.

În mod evident, sentimentul tradițional și dependența de depășite și minime "foaie divizată" ar trebui să fie ignorate și toți contribuabilii ar trebui să încheie acorduri mai formale și elaborate. Acest lucru este necesar pentru a asigura abordarea tuturor problemelor importante și faptul că fiecare parte este protejată în mod corespunzător și conștientă de drepturile și interesul lor pentru lucrările finalizate.

Acest articol nu este destinat ca consiliere juridică, ca un avocat specializat în domeniu ar trebui să fie consultate atunci când elaborarea oricărui acord formal.

© 2015 Firma Jacobson, P.C. Toate drepturile rezervate.

Tag-uri: .bandacordDIYfeaturingindieJustin JacobsonJustin M Jacobs juridiceindustria muzicalăprocentele compozitorsplitfoaiesplit sheet splitsheet