Știri octombrie de la partenerii noștri magazin

Prin Stefanie Flamm

Pe măsură ce toată lumea se intensifică pentru cea mai aglomerată perioadă a anului din industria muzicală, atât partenerii noștri de magazin, cât și lumea publicității muzicale în general au câteva actualizări noi și interesante:

Amazon amplifică platforma lor de muzică digitală existentă cu un nou serviciu de streaming, special conceput pentru a lucra cu dispozitivele lor Echo.
Kesha are zeci de versiuni în uitare ca lupta ei juridice cu Sony și Dr. Luke continuă.
Spotify apără nivelul lor de preț "freemium" în fața criticilor din partea concurenților și editorilor.
Viitoarele alegeri din SUA este mai importantă ca niciodată pentru compozitori și editori de muzică.

Amazon mult-anticipat serviciu de streaming interactiv a lansat în cele din urmă în această lună.

Cu toate acestea, un alt concurent de streaming ia la scena în această lună, cu lansarea Amazon Unlimited, un serviciu de streaming de muzică la cerere dezvoltat pentru a lucra în tandem cu Amazon Prime. Acest serviciu a fost o lungă perioadă de timp vine, ca Amazon a lansat Prime streaming pentru versiunile selectați pe Amazon Digital Music magazin cu câțiva ani în urmă, dar Prime și Amazon Echo loialiști au fost deosebit de incantati pentru lansarea Unlimited lui.

Amazon este, de asemenea, reprezintă o amenințare puternică pentru alte servicii, ar fi Apple Music, Spotify , și TIDAL. În timp ce Amazon Unlimited este preț de la 9.99 dolari / mo pentru utilizatorii săi de bază-tier, de stabilire a prețurilor se duce în jos la 7.99 dolari / mo pentru utilizatorii Prime, și chiar mai mult pentru proprietarii de Amazon Echo ($ 3.99 / mo).

Amazon Echo aduce, de asemenea, un alt avantaj potențial pentru Amazon față de concurenții săi. În timp ce noul design iPhone va face în cele din urmă căști 10 dolari inutil, Amazon Unlimited este în prezent singurul serviciu de streaming pentru a oferi un dispozitiv de ascultare complementare, integrate cu serviciul lor chiar din cutie.

"Prima fază a [streaming] de creștere a fost condus aproape în întregime de smartphone-uri", a declarat Amazon Music VP Steve Boom. "Credem cu tărie că următoarea fază de creștere în streaming va veni de acasă."

Amazon ar putea părea un pic cam târziu la petrecere, cu Apple Music și Spotify ambele devenind rapid goliaths de neoprit de streaming de muzică, dar Amazon nu aduce o cotă echitabilă de greutate cu noul său produs. La urma urmei, ea are avantajul unic de a fi asociate cu amazon prim foarte popular. Pentru 63 de milioane de oameni care folosesc deja Amazon Prime, extra 2 dolari pe lună de economii poate fi în valoare de ea pentru a face trecerea la Nelimitat.

Cu lansarea lor pe scară largă anticipate, și oferte exclusive de streaming vine în jos conducta,se pare ca Amazon Unlimited a lovit deja la sol de funcționare.

Kesha și Dr. Luke sunt din nou în știri cu actualizări recente cu privire la lupta lor juridice.

În ultimele săptămâni, NY Times a arătat lumina reflectoarelor înapoi pe procesul controversat între Kesha și Dr. Luke. În timp ce povestea a fost în știri de ceva timp acum, acoperirea lor a reaprins o dezbatere despre unul dintre litigiile industriei cele mai complicate până în prezent.

În ultimii doi ani, vedeta pop Kesha Rose Sebert (cunoscută sub numele de Kesha)a fost îngropată într-o luptă juridică exhaustivă atât cu Sony, cât și cu producătorul ei, Dr. Luke (né Lukasz Gottwald), pentru caracterul restrictiv al contractelor sale. Poate vă amintiți #freekesha hashtag trending pe Twitter câteva luni în urmă, când Kesha și Dr. Luke întâlnit în instanțele de stat din Ny pentru a lupta pentru dreptul kesha de a abandona contractele ei. Și în timp ce acesta este unul dintre nenumăratele procese care au pornit de la artiști fiind blocat în contracte de guvernare cu casele lor de discuri, lupta actuală Kesha iese în evidență.

În 2014, Kesha a dat în judecată Sony și filiala lor Kemosabe Records, cerând să fie eliberată din numeroasele contracte care au obligat-o să lucreze cu CEO-ul și producătorul principal al kemosabe, Dr. Luke. Dr. Luke este unul dintre cei mai mari producători de muzică pop astăzi, lăudându-se cu un credit producător pe lucrări de la Nicki Minaj, Pitbull, Miley Cyrus, și Katy Perry (pentru a numi câteva). Kesha este sub mai multe contracte care o leagă de a lucra cu Dr. Luke, inclusiv că el produce șase melodii pe fiecare album ea lansează. Raționamentul ei din spatele acestei cereri este că Dr. Luke se presupune că a fost emoțional, fizic, și sexual abuziv la ea.

"Nu pot lucra cu acest monstru", scria Kesha într-o declarație sub jurământ din 2015. "Fizic nu pot. Nu mă simt în siguranță în nici un fel."

În luna februarie a acestui an, instanțele de stat din NY au respins cererea lui Kesha pentru un ordin judiciar care ar pune capăt relației profesionale obligatorii din punct de vedere al lui Kesha cu Dr. Luke. Două luni mai târziu, același judecător de stat NY determinat să nu urmărească cererile în continuare,din motive, inclusiv cererile de agresiune sexuală Kesha au trecut termenul de prescripție, lipsa de dovezi, și pretențiile Kesha că agresiunea sexuală a fost o crimă motivată de ură. Dr. Luke urmărește acum un contraproces pentru defăimare,care în prezent așteaptă procesul.

Și asta ne aduce acum. Cariera Kesha a fost într-un impas de când ea a luat prima acțiune în justiție împotriva Dr. Luke, și ca ea a pierdut cazul ei, atât în New York și California, nu există nici un scop în vedere. În acest timp, Kesha a scris mai mult de 20 de cântece pe care ea este interzis legal de la distribuirea fără permisiunea Dr. Luke.

"Kesha încearcă de șase luni să înregistreze și să lanseze muzică nouă", a declarat avocatul lui Kesha într-o declarație. "Kesha încă nu a primit angajamente privind promovarea, melodiile sau chiar o dată de lansare. Sperăm ca lucrurile să se schimbe repede."

Este o situație extrem de complicată pentru ambele părți, care refuză să se clintească pe poziția lor inițială. Reputația Dr. Luke a fost grav deteriorat, rezultând în backlash de la fani și numere mici de diagrame. Dar se pare că vreunul dintre ei renunțând la cazurile lor ar da publicului impresia că recunoaște înfrângerea sau că acceptă responsabilitatea, așa că, pentru moment, Kesha este prinsă între o piatră și un loc greu.

Dispute ca aceasta sunt un exemplu excelent de ce este din ce în ce mai frecvente pentru artiști de a alege distribuție independentă peste renunțarea la drepturile lor la o etichetă. Și ca mulți artiști care au fost într-o situație similară (Paul McCartney, Michael Jackson, Prince, etc), suntem susceptibile de a vedea Kesha insistând pe mult mai mult control al muzicii ei odată ce această situație este rezolvată.

Check out NY Times podcast pentru mai multe informații detaliate cu privire la litigiu.

Spotify 's Global Head of Creator Services merge pe înregistrare pentru a apăra serviciile lor "freemium" nivel de preț.

Pe măsură ce redarea muzicii în flux devine din ce în ce mai populară pentru ascultătorii din întreaga lume, cele mai mari nume din industrie au o gamă largă de modele de abonament. În timp ce toate acestea sunt destul de similare în ceea ce privește prețul, modul în care fiecare magazin forme în mod specific nivelurile lor de abonament și termenii de utilizare este unic. Mai ales că fiecare nou serviciu de streaming vine pe piață, este greu să ignori cât de mult dictează modelul de abonament cultura din spatele fiecărui serviciu.

De exemplu, TIDAL și Apple Music sunt disponibile numai pentru abonații plătitori. Exclusivitatea serviciului lor pentru acei ascultători care sunt dispuși să shell afară la fel de mult ca 19.99 dolari pe lună a dat naștere la o exclusivitate congruente ale produsului lor. Beyoncé, Drake, Nicki Minaj, etc au renunțat la mai populare servicii de streaming în numele de exclusivitate.

Catalizatorul acestei exclusivități? Niveluri de preț Freemium.

"Freemium" se referă la un model de stabilire a prețurilor în care consumatorii pot utiliza un serviciu gratuit, atâta timp cât ascultă plasarea periodică a anunțurilor. Speranța eventuală este că acestea vor deveni un abonat plătit, în schimbul eliminării anunțurilor și adăugarea de caracteristici suplimentare. Este destul de simplu: magazinul trebuie să facă bani atât pentru profit, cât și pentru plățile de redevențe, astfel încât să câștige acest lucru fie prin anunțuri, fie prin plăți de abonament pentru clienți. Freemium este separat de încercările de 30 de zile, pe care majoritatea modelelor cu abonament le oferă înainte de facturare sau de blocare a serviciului.

Freemium a primit o mulțime de flack-a lungul anilor, pentru că se spune că pentru a reduce plățile pe-flux. "Consumatorii sunt blissfully ignorant, cea mai mare parte de conținut pentru a îndura câteva anunțuri pentru a asculta muzică nelimitat gratuit", a declarat Taylor Hatmaker pentru Kernel. "Având în vedere cât de mulți oameni sunt de partajare plăcintă, ad-a sprijinit "gratuit" model de streaming rămân o scuză bonkers pentru un plan de afaceri, indiferent de modul în care felie-l."

Adresați-vă o mulțime de oameni din industrie, și freemium streaming este o idee proastă. Dar în ciuda acestui lucru, Spotify este ferm că își vor păstra nivelul de stabilire a prețurilor liber în viitorul apropiat.

Din Spotify 's punct de vedere, avantajul de a un nivel de stabilire a prețurilor gratuit este clar: permite mai mulți ascultători o oportunitate de a auzi muzica ta, și diferența de redevență se va echilibra în bilete și vânzări merch. Din păcate, din epoca de piratare a început, oamenii nu le place să plătească pentru muzică, și Spotify Apărarea e un mod de a face limonadă din 55 de milioane de lămâi..

"Nu cred că vom ajunge vreodată într-o lume în care toată lumea de pe planetă va plăti pentru muzică", a spus Spofit exec Troy Carter. "[Un utilizator freemium] nu poate converti la un abonat plătit ... dar își vor putea permite un bilet la concert, își vor putea permite un tricou."

În ciuda criticilor, Spotify nu rămâne singur în această luptă pentru streaming gratuit, acceptat de anunțuri. Martin Mills, co-fondator al Grupului Cerșetorilor, a stat în spatele Spotify 's model de stabilire a prețurilor,spunând, "Utilizarea de liber [niveluri de preț] pentru a trece fanii de la piraterie la monetizat a fost în mod clar un succes - foarte vizibil acest lucru pe piețele deosebit de contestate de piraterie. Și industria ar fi nebună să arunce asta chiar acum."

Streaming este încă teritoriu foarte nou pentru industria muzicală, și în timp ce există defecte evidente la nivelul de preț gratuit, freemium de stabilire a prețurilor are încă meritele sale. Și orice ai crede despre asta, cel puțin poți continua să redai în flux coloana sonoră a febrei saturului din viața ta, gratuit.

În urma celor mai aprinse alegeri prezidențiale din SUA din istorie, editorii de muzică și compozitori sunt mai dornici de reforma Congresului.

Așa am trage tot mai aproape de 8 noiembrie, se simte ca toate oricine din SUA poate vorbi despre este viitoarele alegeri. Cu doi candidați controversați în fruntea țării, tensiunile sunt mari odată cu discuțiile despre viitorul țării.

Cu toate acestea, pentru editorii de muzică și compozitori, există mult mai mult la buletinele lor de vot decât doar Trump versus Clinton. Cu peste 450 de locuri congresului pentru ia în acest an între Casa și Senat, oameni buni în industria muzicală sunt concentrându-se eforturile lor pe remodelarea ramura legislativă.

În ceea ce privește administrația Clinton, editorii au fost pledând pentru reforma politicilor pentru a se potrivi digitalizarea muzicii. În 1996, Digital Millennium Copyright Act (DMCA) a fost adoptat ca un efort de a revigora unele serios out-of-data legislației, dar acest lucru a fost doar un mic impuls în direcția cea bună. Ultima dată când orice legislație majoră a drepturilor de autor muzicale a fost adoptată, am fost încă în chinurile celui de-al doilea război mondial, astfel încât editorii și compozitorii au fost în mod justificat frustrat cu progresia lentă de acordare a licențelor și reforma drepturilor de autor de partea Congresului.

Pentru editori, aceste alegeri sunt o oportunitate de a câștiga pe mai multe fronturi, toate înconjurate de această legislație învechită. "Creatorii de muzică se confruntă astăzi cu obstacole extreme în capacitatea lor de a căuta o valoare justă pentru munca lor datorită legilor de licențiere muzică care nu au ținut pasul cu apariția de noi tehnologii", a declarat CEO ASCAP Elizabeth Matthews. "Trebuie să modernizăm decretele de consimțământ vechi de 75 de ani care guvernează modul în care funcționează ASCAP și BMI pentru a asigura un sistem puternic de acordare a licențelor colective. Avem nevoie de un set de legi care să ofere OPR-urilor și membrilor noștri compozitori, compozitori și editori muzicali mai multă flexibilitate pentru a ne adapta oriunde ne duce piața."

S-ar putea părea ca există pești mai mari pentru a prăji în climatul politic de astăzi, dar reforma drepturilor de autor muzica nu se poate schimba fără ajutorul sprijinului legislativ.

Doriți să faceți partea dumneavoastră pentru a ajuta la influența ramura legislativă a SUA în favoarea reformei drepturilor de autor? Check out platforme pentru nominalizații Congresului în statul dumneavoastră aici.

Pentru asistență colectarea 13 drepturi de autor diferite din întreaga lume, a verifica afară TuneCore Publishing Administration.

OCTEȚI DE SUNET

Tag-uri: Congresul Amazon Dr Luke recomandate featuring indie Kesha juridice industria muzicală de streaming de muzică compozitori spotify magazin de știri tunecore