Opmerking: Om bij te blijven met onze voortdurende "Getting Social" serie, hier is een geweldige lezen over de voor-en nadelen van het delen van dezelfde inhoud op Twitter en Facebook. Het werd geschreven door producer/zanger/songwriter en muziekjournalist Sam Friedman, en het was oorspronkelijk te zien op de Sonicbids Blog. ]

We hebben het allemaal gezien: Twitter feeds met onvolledige zinnen die veranderen in "on.fb" links, Facebook pagina's met niets anders dan tweets die gesmoord worden in hashtags en Twitter handles waar we niet op kunnen klikken. Ja, het is leuk en handig om hetzelfde bericht te kunnen delen op beide platforms, maar is het altijd slim? Zal het echt het beste uit elk platform halen en je helpen om je aanhang ten volle te benutten? Dit zijn vragen die je jezelf moet stellen bij het plaatsen van dezelfde inhoud op Facebook en Twitter. We zien kunstenaars dit de hele tijd doen, dus hieronder hebben we de voors en tegens voor je afgewogen om je te helpen beslissen over een aanpak die het beste voor je werkt.

Voordelen van kruisbestuiving

Informatie wordt gerecycled

Dit is goed voor tour aankondigingen en grote updates, zoals nieuws over je aankomende releases. Wanneer een stukje content belangrijk is voor naamsversterking en naamsbekendheid, moet je beide platforms gebruiken om je call-to-action over te brengen aan de fans.

Gemakkelijker te onderhouden en minder tijd om materiaal te genereren

We begrijpen dat het beheren van sociale media en het creëren van nieuwe content tijdrovend werk is. Je bent een onafhankelijke muzikant - het is moeilijk om het allemaal te doen. Als je dezelfde content opnieuw op Facebook en Twitter zet, maakt dat de tijd vrij die je zou hebben besteed aan het bedenken van ideeën voor verschillende berichten. Als je met een sterke Facebook-fotopost komt over de nieuwe oefenruimte van je band, kun je die gewoon op beide platformen delen en weer gaan oefenen. Het is eenvoudiger en bespaart tijd.

Consistentie tussen de platforms

Dit gaat terug naar merkherhaling. Consistentie is de sleutel in social media, en wanneer uw social media-platformen overeenkomen, is uw boodschap duidelijk.

Nadelen van kruisbestuiving

Betrokkenheid varieert tussen Twitter en Facebook

Twitter is een post-often platform met tonnen antwoorden, favorieten en retweeting. Facebook, aan de andere kant, is meer een "post-every-once-in-awhile" platform. En de betrokkenheid is door middel van commentaar en voorkeur. Engagement is het meest cruciale element van sociale media. Als je Twitter-fans niet kunnen reageren op je door Facebook gecreëerde tweet omdat ze doorgestuurd moeten worden naar je Facebook om de volledige post te zien, geef je ze niet de mogelijkheid om Twitter te gebruiken om zich te engageren. Ze moeten naar Facebook gaan om zich te engageren. Dit is niet slecht, maar wat is dan het nut van het hebben van een Twitter? Het zijn verschillende platforms, en de verschillen in engagement zijn belangrijk om op te merken.

Cross-posting komt eraf als lui.

Dit is de meest voor de hand liggende oplichterij van cross-posting van dezelfde inhoud op Facebook en Twitter. Als uw Facebook niets anders is dan een Twitter-feed, zullen mensen die u volgen op Twitter hetzelfde zien opduiken op Facebook en zullen ze waarschijnlijk aan u denken als lui of onbewust dat u mensen bombardeert met dezelfde exacte berichten.

Informatie gaat verloren

Dit is vooral voor Facebook berichten die gesynchroniseerd zijn met Twitter. Als je bericht op Facebook meer dan 140 tekens bevat, wordt je tweet gecompromitteerd. Wie weet, misschien is het belangrijkste deel van je aankondiging wel het deel dat wordt afgesneden! Ook heeft Facebook tags naar pagina's, mensen en gebeurtenissen die linken naar andere informatie. Deze komen niet op Twitter. Ook Twitter heeft handvatten om naar te linken, die niet op Facebook komen.

Dus, om u te helpen bij het bepalen van uw aanpak, hier is een samenvatting van wanneer u in het algemeen moet en je moet niet cross-post op Facebook en Twitter.

Je zou moeten kruisen als...

• Het is een belangrijke aankondiging, zoals tourdata, nieuwe track releases, enz. U kunt de berichten een beetje aanpassen om er zeker van te zijn dat ze voor Facebook en Twitter worden geformatteerd, maar belangrijke informatie moet worden gekruist en gerecycled.

• Het is een geweldig bericht waarvan je weet dat het het zal doden en dat het op beide moet staan. Nogmaals, zorg ervoor dat de post is geformatteerd specifiek voor Facebook en specifiek voor Twitter. Maar, als je een killerpost hebt - misschien een geweldige foto van je zanger die het uitverkoopt tijdens een uitverkochte show - wil je het op beide platformen hebben.

Je zou niet moeten kruisen als...

• Het is een kort bericht. Hou dat op Twitter. Facebook heeft zijn plaats voor korte berichten, maar over het algemeen, als het niet noodzakelijk is band informatie, houd de korte berichten op Twitter. Twitter heeft niet voor niets een karakterlimiet.

• Het is een post met alleen foto's. Postings met alleen foto's hebben meestal een betere reactie op Facebook omdat Facebook een aantoonbaar betere lay-out voor foto's heeft. Twitter heeft meestal tekst nodig om relevant te zijn.

• Je wilt precies hetzelfde woord voor woord posten. We kunnen niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om berichten specifiek te laten opmaken voor Facebook en Twitter. Als je alleen exact dezelfde posts wilt maken, waarom zouden de twee social media-platforms dan bestaan? Dat zouden ze niet doen - er zou er maar één zijn.

Tags: facebook met indie muziekmarketing sam friedman sociale media sonicbids tunecore twitter