Door Alex Horowitz
Zoals veel muzikanten weten, is er geen tekort aan diensten die artiesten feedback geven over hun muziek uit onbevooroordeelde bronnen. Dat roept natuurlijk de vraag op - hoe nuttig zijn deze diensten, en welke rol kunnen ze spelen in je ontwikkeling als artiest?
Om de potentiële waarde van muziekbeoordelingsdiensten beter te begrijpen, hebben we twee medewerkers van TuneCore, beide parttimemuzikanten, anoniem hun muziek laten beoordelen door TuneCore's eigen Track Smarts service. We noemen ze Nick en Chris.
Laten we eens kijken wat onze TuneCore vrienden hebben geleerd van hun verslagen.
Subjectief of objectief?
De rapporten die Nick en Chris ontvingen waren robuust en bevatten metriek, grafieken en natuurlijk individuele fan reviews van hun geselecteerde nummer. Verrassend genoeg, ondanks de steeds belangrijkere rol die gegevens spelen in het leven van een muziekmarketeer, vonden onze beide testpersonen dat het eigenlijk de volledig subjectieve, individuele reviews waren die geschreven werden door een willekeurige steekproef van echte muziekfans, die hen beiden de meeste waarde boden.
Hoewel dit op het eerste gezicht misschien verrassend is - we leven immers in een tijdperk waarin gegevens koning zijn - is het eigenlijk heel logisch.
De gegevens in hun respectievelijke rapporten waren grotendeels bedoeld om te compileren en te kwantificeren wat er in de reviews werd gezegd. Zo maakt Track Smarts gebruik van wat het een Passion Rating noemt om niet alleen te kwantificeren hoe gunstig je muziek werd beoordeeld, maar ook hoeveel vurigheid er was over je nummer door degenen die het positief beoordeelden. De meting bood een geweldige manier voor Nick en Chris om snel een overzicht te krijgen van wat de recensies in het algemeen zeiden, maar het lezen van individuele recensies bood eigenlijk een nog dieper en meer inzichtelijk begrip van hoe een gemiddelde muziekfan waarschijnlijk zou reageren op hun muziek.
Context Is Koning
Ik zat eigenlijk naast Chris toen hij voor het eerst zijn Track Smarts rapport overgiet. De opmerking die ik hem het meest hoorde mompelen? Iets in de trant van, "Nou, ja, oké, dat wist ik al."
Chris maakt een ietwat niche-subgenre van EDM dat, hoewel het geniet van een grote en gepassioneerde aanhang van toegewijde fans, in 2015 waarschijnlijk geen thuis zal vinden in de populaire muziekgrafieken. Het is niet verrassend dat de muziek van Chris een grotere hoeveelheid lage cijfers heeft gekregen dan die van Nick van gemiddelde muziekfans die het gewoon niet kregen.
Degenen die van zijn muziek genoten, leken er echter enorm van te genieten. Degenen die het meest van zijn muziek hielden, vergeleken zijn werk zelfs met, zonder het te weten, zijn favoriete muzikant en grootste persoonlijke invloed. Dus, terwijl de nummers die probeerden om zijn muziek te "beoordelen" werden verlaagd door het ontvangen van minder gunstige reacties dan hij zou kunnen hebben gehoopt, wat hij eigenlijk geleerd van individuele beoordelingen bood hem een zekere mate van validatie met betrekking tot de waarde van zijn muziek, evenals nuttige inzichten van degenen die daadwerkelijk fans van zijn genre.
Het is belangrijk dat de context, net als bij alle andere gegevens, in aanmerking wordt genomen. Als je probeert de top van de poplijsten te bereiken, is de hoeveelheid fans die iets aangenaams vinden aan je muziek waarschijnlijk een metriek waar je goed op zal willen letten. Als je je in een meer niche genre begeeft, wees dan voorbereid op minder mensen die de waarde van je muziek begrijpen, en let in plaats daarvan goed op de opmerkingen die je krijgt van degenen die het krijgen. De getallen op het hoogste niveau zijn belangrijk, maar zoals bij elke set van gegevens, is het belangrijk om te contextualiseren wat de gegevens voor u in het bijzonder betekenen.
Dus, wat nu?
Het leukste wat een werkende muzikant kan zeggen over een tool in zijn marketing toolbox is: 'Omdat ik dit heb, kan ik mijn kunst of mijn carrière tastbaar verbeteren door deze specifieke actie te ondernemen. Door die maatregel, in ons kleine experiment, hebben muziekbeoordelingsdiensten hoge cijfers verdiend, aangezien zowel Nick als Chris erg onder de indruk waren van de mate waarin hun rapporten specifieke punten van terugkoppeling boden die hun artistieke beslissing in de toekomst daadwerkelijk zullen beïnvloeden.
Nick leerde bijvoorbeeld uit zijn verslag dat voor degenen die zijn liedje leuk vonden, zijn gitaarriffs een belangrijk verkoopargument van zijn muziek waren. Nick had zijn gitaarriffs eigenlijk nooit tot zijn belangrijkste focus gemaakt, en zal ze nu waarschijnlijk prominenter in zijn live shows en opnames opnemen.
In conclusie (A.K.A. "De Korte Versie")
Heb je het hele artikel niet gelezen? Geen probleem, hier is de kern van de zaak: uit de ervaring die Nick en Chris met deze verslagen hadden, is onze conclusie dat muziekbeoordelingsdiensten zeker een plaats kunnen hebben in de gereedschapskist van een serieuze artiest, vooral artiesten die nog steeds op zoek zijn naar het aanscherpen van hun vak, zolang de artiest maar slim is om de bevindingen uit hun verslag in de juiste context te houden. Zorg ervoor dat je niet alleen op zoek gaat naar partituren en beoordelingen en laat het daarbij. Denk na over wat je feedback betekent voor je carrière in het bijzonder, en neem de tijd om te duiken in individuele beoordelingen en kijk naar trends of gemeenschappelijke reacties voor specifieke nuttige tips die je werk kunnen verbeteren.
Met de juiste bril kan een objectieve mening een grote bijdrage leveren aan de groei van de kunstenaar.
Volgende stappen voor TuneCore Artists
Als u geïnteresseerd bent in de muziekrecensieservice van TuneCore, Track Smarts, kunt u meer te weten komen door hier te klikken, of een voorbeeldrapport te bekijken.
Tags: featuring indie muziek recensie muzikanten recensie diensten Songwriters Nummer Smarts