Ben je medeschrijver van liedjes? Een "Split Sheet" is gewoon niet genoeg...

14 april 2016.

Dit is een gastblog geschreven door Justin M. Jacobson, Esq. en was oorspronkelijk te zien op Hypebot. Justin is een entertainment- en media-advocaat in New York City. Hij runt ook Label 55 en doceert muziekbusiness aan het Institute of Audio Research. We zijn blij dat Justin in de toekomst een rol gaat spelen voor onafhankelijke artiesten! ]

Om een of andere onverklaarbare reden, vaak wanneer artiesten de opnamestudio binnengaan om samen aan een track te werken, ondertekenen ze meestal een "split sheet" en denken ze dat het voldoende is. In werkelijkheid zou de traditionele songwriter "split sheet" alleen maar gebruikt kunnen worden als een stop-gap maatregel die bedoeld is om ervoor te zorgen dat alle partijen op dezelfde pagina staan en begrijpen wat er door elke partij aan het nummer is bijgedragen. Uiteindelijk zouden songwriters een meer uitgebreide en volledige overeenkomst moeten sluiten om ervoor te zorgen dat het lied op de juiste manier kan worden gebruikt.

Een "songwriter split sheet", of kortweg "split sheet", is een formulier dat door alle betrokken partijen wordt ondertekend en waarin elke producent en songwriter wordt vermeld. De bijdragen van elke partij en het eigendomspercentage van een bepaald muziekstuk worden gedetailleerd weergegeven. Een typisch "split sheet" moet ook aanvullende informatie bevatten over de partijen, inclusief het fysieke postadres van elke persoon, informatie over de organisatie van de uitvoeringsrechten (in de VS, ASCAP, BMI, SESAC), informatie over de uitgeverij (als die er is), de geboortedatum en het sociale-zekerheids- en EIN-nummer.

Dit document lijkt voldoende uitgebreid om de betrokken partijen te bestrijken, aangezien het de specifieke bijdrage van elke partij (d.w.z. songtekst, beats, melodie, enz.) en het overeenkomstige percentage dat elke partij bezit van het eindstuk opsomt; het gaat echter niet specifiek in op talrijke belangrijke kwesties die een deuntje kunnen maken of breken en de commerciële waarde ervan ernstig kunnen belemmeren.

In het algemeen geldt dat, als er geen overeenkomst bestaat tussen de auteurs van een bepaald auteursrechtelijk beschermd werk, de veronderstelling is dat alle auteurs worden beschouwd als medeauteurs en een onverdeeld gelijk deel van het lied bezitten. Dit staat elke eigenaar toe om licenties van derden uit te geven zonder de goedkeuring of raadpleging van een andere eigenaar, zolang zij maar rekening houden met de eventuele winst die zij hebben gemaakt voor de overige eigenaren. Hoewel dit aanvaardbaar kan zijn in situaties waarin het eigenlijke werk gelijk was onder de contribuanten, is dit niet altijd het geval en kan het ernstige problemen veroorzaken als de componisten dit punt niet begrijpen. Bijvoorbeeld, als leden van een band composities maken, een split sheet tekenen en dan uit elkaar gaan; elk individu van de groep kan hetzelfde materiaal opnemen en vrijgeven, slechts onder voorbehoud van een boekhouding en betaling. Dit wordt vaak gezien als een nachtmerrie. Daarom moet het recht om licenties van derden voor het afgewerkte materiaal af te geven of aan te gaan in een meer formeel contract worden vastgelegd. Dit is een belangrijk punt dat in een typisch "split sheet" helemaal niet aan de orde komt.

Songwriter-splitsingsovereenkomst

Bovendien spreekt een standaard "split sheet" niet over veel bijkomende en belangrijke elementen van de commerciële waarde van een lied. Dit omvat elk recht op publiciteit, zoals het gebruik van de naam van een bepaalde producent, artiest of liedjesschrijver in verband met de publiciteit en de marketing van een afgewerkt werk. Andere belangrijke zaken die aan de orde moeten komen zijn het recht om een goede boekhouding te vragen aan de andere partijen, het recht om de bedrijfsadministratie van een bepaalde mede-eigenaar te controleren en te inspecteren en het recht om bepaalde gedocumenteerde uitgaven (d.w.z. opname, engineering, mixen, beheerskosten, enz.) terug te vorderen (d.w.z. terug te verdienen). ). De overeenkomst moet ook betrekking hebben op het recht op een correcte toewijzing of creditering van het voltooide werk.

Bovendien vermeldt de traditionele "split sheet" geen garanties of schadeloosstellingen door één van de partijen aan elkaar. Zonder deze garanties zou elke partij aansprakelijk kunnen zijn voor elke mogelijke ongeoorloofde bemonstering, het ontbreken van de juiste rechten opruiming of elk ander ongeoorloofd of inbreukmakend gebruik in het voltooide werk door elke partij. Een "split sheet" bespreekt ook niet het recht van de partij om een afgewerkt werk goed te keuren of het recht om marketing- of promotiecampagnes en budgetten voor het circuit goed te keuren. Ten slotte wordt niet ingegaan op de vraag welk recht van toepassing is op een bepaalde situatie en wordt niet gespecificeerd waar eventuele geschillen of claims zouden worden beslecht.

Het is duidelijk dat het traditionele sentiment en het vertrouwen in de verouderde en minimale "split sheet" buiten beschouwing moet worden gelaten en dat alle medewerkers meer formele en gedetailleerde overeenkomsten moeten aangaan. Dit is nodig om ervoor te zorgen dat alle belangrijke kwesties worden aangepakt en dat elke partij naar behoren wordt beschermd en zich bewust is van haar rechten en belangen in het voltooide werk.

Dit artikel is niet bedoeld als juridisch advies, aangezien een in het veld gespecialiseerde advocaat moet worden geraadpleegd bij het opstellen van een formele overeenkomst.

© 2015 The Jacobson Firm, P.C. All Rights Reserved.

Tags: .band overeenkomst DIY met indie justin jacobson justin m jacobs legaal muziek muziekindustrie percentages songwriter split splitsingsblad splitsheet