Muzieksampling: Het afbreken van de basis

9 augustus 2016.

Dit is een gastblog geschreven door Justin M. Jacobson, Esq. Justin is een entertainment- en media-advocaat in New York City. Hij runt ook Label 55 en doceert muziekbusiness aan het Institute of Audio Research. ]

Met de voortschrijdende technologie en de ontwikkeling van nieuwe digitale muziektechnieken is het voor een artiest nog gemakkelijker geworden om te "samplen" en de voltooide opname of klankbeet van een andere artiest te integreren in een nieuw, gewijzigd en afgeleid werk dat door een nieuwe artiest is gemaakt.

In de evoluerende markt van vandaag zijn commerciële DJ's zoals Girl Talk en veel van de hedendaagse top hiphop-, dans- en popmuziekproducenten allemaal bezig met het mixen en samenweven van verschillende "samples" (een deel van de opname van een ander) in hun nieuwe "muziek". Nu deze praktijk nog meer voorkomt, wordt een goed begrip van wat sampling is en hoe je de juiste toestemming kunt krijgen om de sample legaal te gebruiken, een essentiële factor in de potentiële winstgevendheid van een nummer en de verkoopbaarheid.

"Sampling" kan het beste worden omschreven als het hergebruiken van een specifiek deel van de geluidsopname van een ander. De gebruikte hoeveelheid varieert; van zo weinig als alleen het integreren van andermans unieke drumcombinaties of gitaar rift in een lied, tot het gebruik van het hele refrein of een compleet couplet van een lied. Deze actie kan, in eenvoudige termen, gezien worden als het simpelweg "kopiëren" en "plakken" van een deel van andermans bestaande geluidsopname in je nieuwe werk.

In het geval van deze praktijk kan een maker aansprakelijk worden gesteld voor schending van het auteursrecht; er zijn echter manieren om potentiële aansprakelijkheid te vermijden en de juiste toestemming te krijgen om een "monster" van het werk van een ander te gebruiken.

Om het werk van een andere muzikant in het spoor van een artiest op een correcte en legale manier te "samplen", de monsternemer moet een "sample clearance" krijgen van de juiste eigenaar(s) van de originele opname.. Aangezien er twee auteursrechten in elk liedje zitten - de geluidsopname (meestal beheerd door een platenlabel, bijvoorbeeld Interscope Records) en de onderliggende muzikale compositie (meestal beheerd door een uitgeverij, bijvoorbeeld Sony/ATV) - moet een partij toestemming krijgen van beide auteursrechthouders en een licentieovereenkomst aangaan met elke eigenaar om rechtmatig gebruik te maken van een "sample".

Er kunnen zich situaties voordoen waarin wordt vastgesteld dat een gebruik "de minimis" is en te klein is om een vergunning te vereisen; maar dat is een gecompliceerde situatie die een serieuze analyse vereist.

In het algemeen kunt u, om na te gaan wie de juiste eigenaars van elk van de respectieve auteursrechten zijn, beginnen met het raadplegen en doorzoeken van de databases van de Amerikaanse maatschappij voor uitvoeringsrechten (d.w.z. ASCAP of BMI). In deze databases worden over het algemeen alle relevante schrijvers, producenten en geschikte uitgeversinformatie voor een bepaald nummer vermeld. Meestal staat er ook directe contactinformatie in de database; en als dat niet het geval is, is het raadzaam om te zoeken naar een afdeling die zich bezighoudt met "licenties" of "sample" en/of "clearance" bij het specifieke bedrijf, aangezien dit de personen zijn die over het algemeen de licenties van derden voor de voltooide opnames afhandelen.

Zodra u de juiste contactpersonen van de licentiegever hebt bepaald, moet een persoon een "sampling"-licentie aanvragen. Dit verzoek van de licentiehouder dient in het algemeen te omvatten:

  • Hoe lang is het monster (minuten? seconden? ),
  • Welk deel van het liedje u van plan bent te gebruiken (d.w.z. het hele koor, een drumlus, etc. ),
  • Hoe u van plan bent de steekproef te gebruiken (alleen vervanging van een koor, vervorming op de achtergrond, continue looped, enz. ), het aantal eenheden dat u van plan bent te creëren of te verspreiden,
  • Welke soorten media u zult gebruiken (CD, ringtones, streaming, enz.).

Sommige licentiegevers kunnen ook eisen dat u een daadwerkelijke kopie van de nieuwe opname verstrekt, zodat de licentiegevers deze kunnen beluisteren voordat ze een licentie verlenen.

Een typische voorbeeldlicentie kan een up-front licentievergoeding omvatten evenals een royalty op elke verkochte opname en/of kan een feitelijk eigendomsbelang in de nieuwe opname voor de oorspronkelijke artiest omvatten, vooral wanneer een aanzienlijk deel van het oorspronkelijke nummer wordt gebruikt of wanneer de artiest uiterst bekend is.

Soms worden er deals gemaakt op een "flat-fee" buy-out basis. Er zijn verschillende factoren die een licentievergoeding kunnen bepalen, waaronder het succes van het originele nummer, het succes en de bekendheid van de originele artiest, het succes en de bekendheid van de sample-artiest, de lengte van de sample, hoe deze zal worden verdeeld en hoe de sample zal worden gebruikt in de nieuwe opname.

Over het algemeen geldt dat hoe beroemder de originele track is en hoe langer de gebruikte sample is, hoe groter de licentievergoeding kan zijn. De onderhandelingspositie van elke artiest komt dus in het geding omdat het alternatief (het niet licenseren van de "sample") kan eindigen in een rechtszaak met meer significante kosten, vooral als het gesamplede nummer uiteindelijk een commercieel succes wordt. Soms zullen ze zelfs vragen om een eigendomsbelang in de publicatie van de nieuwe compositie.

Een andere mogelijkheid is dat, aangezien een inbreuk op het auteursrecht gebaseerd is op wezenlijke overeenkomsten en toegang, een artiest kan proberen om zelfstandig een gewenste opname te maken en deze nieuwe opname te gebruiken voor zijn eigen spoor. Aangezien de artiest technisch gezien niet de exacte bestaande geluidsopname "samplet", is het mogelijk dat de daaropvolgende soortgelijke track de samplende artiest niet aansprakelijk stelt voor schending van het auteursrecht op de geluidsopname.

Het beleid hierachter is dat als een individu zijn eigen opname maakt, zelfs als deze identiek klinkt aan het ongetrainde oor, er toch inherent genoeg variatie zal zijn dat deze latere opname niet als een inbreuk moet worden beschouwd. De sample-artiest zou dan alleen nog toestemming moeten krijgen van de uitgever die eigenaar is van het onderliggende muziekstuk. Daar zou geen toestemming nodig zijn van het platenlabel dat eigenaar is van de geluidsopname.

Er is echter altijd kans op een rechtszaak, zoals een oude Britse collega ooit zei, "waar een hit is, is een bevelschrift (rechtszaak)".


Dit artikel is niet bedoeld als juridisch advies, aangezien een in het veld gespecialiseerde advocaat moet worden geraadpleegd.

Tags: auteursrecht auteursrechtinbreuk entertainment advocaat met Hip Hop indie justin m jacobson muziek sampling muziek tips producer productie samples bemonstering tracks tunecore