Dit is een gastblog geschreven door Justin M. Jacobson, Esq. Justin is een entertainment- en media-advocaat in New York City. Hij runt ook Label 55 en doceert muziekbusiness aan het Institute of Audio Research. ]
De snelle opkomst van het internet en het gemak van wereldwijde directe peer-to-peer communicatie hebben veel opkomende kunstenaars nieuwe mogelijkheden geboden om hun nog niet eerder uitgebrachte, originele werken te gelde te maken. Het gebruik van sociale media en het internet heeft het mogelijk gemaakt voor aspirant-muziekproducenten, vocalisten en muzikanten om hun muziek onmiddellijk te verspreiden en te proberen hun eigen stempel te drukken op de muziekindustrie. Dit streven heeft geleid tot een groot aantal artiesten, met name veel muziekproducenten, die reclame maken en hun "beats te koop" promoten.
Dit is om direct winst te maken op hun onuitgegeven muziekwerken. Hoewel dit misschien een eenvoudige transactie lijkt, waarbij een muzikant een bepaald bedrag betaalt om een "beat" of instrumentale muziek van een producent te kopen, zijn er veel juridische kwesties die zich aandienen. Met deze kwesties moet rekening worden gehouden om ervoor te zorgen dat deze transactie naar behoren wordt uitgevoerd en dat alle betrokken partijen zowel op dat moment als in de toekomst naar behoren worden gecompenseerd.
Er zijn verschillende overwegingen waarmee een koper rekening moet houden bij de aankoop van een instrumentaal spoor of "beat" van een ander. De eerste overweging is of de instrumentale track wordt gehuurd of verkocht. Ook is het van belang of de licentie (recht om de track te gebruiken) een exclusieve of niet-exclusieve "deal" is. Typisch, wanneer een maker een beat "least" aan een ander, geeft deze regeling de leaser (partij die de instrumentale track least) het recht om de instrumentale track te gebruiken en de afgewerkte werken die de beat bevatten voor een bepaalde periode te reproduceren, te verkopen of anderszins te gebruiken.
Deze transactie geeft echter over het algemeen niet het exclusieve en onbeperkte recht van de leasor om de beat te gebruiken. De maker is meestal nog steeds in staat om hetzelfde instrumentarium door te verkopen aan anderen. Het kan ook zijn dat de leasor na afloop van een bepaalde termijn een aanvullende leaseovereenkomst met de maker moet aangaan als hij de opname die deze geleasde beat bevat, wil blijven gebruiken en exploiteren.
Bij de onderhandelingen over een passende licentievergoeding voor deze specifieke optie, is het belangrijk om te bespreken en af te spreken hoe de leasor van plan is om de beat te gebruiken. Dit omvat hoeveel kopieën van het voltooide werk en in welke media (d.w.z. cd's, downloads, streaming) het zal worden gebruikt. Ook relevant is het gebied of de omgeving waarin het voltooide werk kan worden verkocht (d.w.z. Noord-Amerika, Europa, "het universum") en of het alleen voor een bepaald gebruik kan worden gebruikt (d.w.z. alleen voor demo-gebruik, alleen voor de verkoop van iTunes, gratis op een mixtape, of het versturen van een liedje in een e-mail).
Omgekeerd kan een maker in plaats daarvan alle rechten van de maker op het werk aan de koper overdragen door de verkoop van de instrumentele en de exclusieve rechten van de maker in verband met het spoor. Over het algemeen zijn de kosten voor het leasen van een beat lager dan de kosten voor de aankoop van de beat, omdat de maker in staat is om hetzelfde werk meerdere malen te gelde te maken wanneer hij de beat leaset in plaats van het te verkopen. De vergoeding voor de beat kan variëren van $5 tot $10 tot enkele duizenden dollars, afhankelijk van de reputatie van de producent en het soort gebruik dat de koper voor ogen heeft.
Of u nu een beat koopt of least, het is essentieel dat er geen ongeoorloofde "samples" (een gekopieerde portie van een ander nummer) in een gekochte instrumental zitten. Als het nummer wel een "sample" bevat, moet een artiest eisen dat de verkoper van het instrumentarium een soort "sample clearance" of een andere duidelijk omschreven toestemming geeft die het gebruik van deze "sample" toestaat.
Als de verkoper geen toestemming kan geven, is het zeer raadzaam om dit instrumentarium te vermijden, omdat het de koper kan aanzetten tot mogelijke aansprakelijkheid voor schending van het auteursrecht in de toekomst. Zelfs als er geen duidelijk en duidelijk ongeoorloofd monster in een "beat for sale" zit, is het verstandig om ervoor te zorgen dat de verkoper de koper volledig vrijwaart voor de creatie, inclusief het feit dat de verkoper garandeert dat hij alle rechten voor het werk bezit en dat er geen monsters of ander ongeoorloofd materiaal wordt gebruikt bij de creatie van het werk.
Indien deze inbreukmakende materialen wel bestaan, moet de overeenkomst ervoor zorgen dat de verkoper de koper schadeloos stelt of terugbetaalt indien later een inbreuk wordt vastgesteld die in strijd is met een van de garanties van de maker.
Daarnaast is het noodzakelijk dat de partijen het eens worden over de vraag of de oorspronkelijke producent recht heeft op een traditioneel muziekpublicatiebelang in een voltooid nummer of niet. Als dat het geval is, moet er een overeenkomst worden gesloten over het percentage waarop zij recht zouden hebben, voordat een transactie wordt afgerond. Het is ook belangrijk om te bepalen of en welk percentage van de royalty's, meestal een bepaald percentage, de verkoper toekomt. Dit tarief kan gebaseerd zijn op een kopieertarief of een forfaitaire uitkoopsom die geen extra royalty's voor de verkochte opname omvat.
Bovendien moet worden aangegeven welke partij het recht heeft om licenties van derden te verlenen voor de voltooide opname en voor welke exploitatiemogelijkheden (d.w.z. recht om te verkopen in digitale en fysieke vorm, licentie, uitzending, synchronisatie met visuele beelden in welke media dan ook, licentie voor bewegende beelden, televisie, videospelletjes, vertalingen, "covers" of andere afgeleide werken) indien überhaupt toegestaan zijn. Het is ook essentieel om te bepalen wie het recht of de verplichting heeft om het werk bij de juiste organisaties te registreren.
Ten slotte moet er een bepaling worden gemaakt van een passend krediet en recht op publiciteit. Het recht op publiciteit staat de koper toe de beroepsnaam, de foto, de gelijkenis en ander biografisch materiaal in verband met het materiaal te gebruiken en is uiterst belangrijk als het instrumentele materiaal door een bekende of 'buzzende' producent is gemaakt. Bij exclusieve deals dient een copyright te worden gedeponeerd; de volgende keer meer.
Dit artikel is niet bedoeld als juridisch advies, want een advocaat die gespecialiseerd is in het vakgebied moet worden geraadpleegd.
Tags: beat kopen beat lease beat leasing beats beats te koop featuring hip hop beats indie justin m jacobson muziekwet producer sampling beats verkopen tunecore