ONTVANG 50% KORTING OP JE VOLGENDE RELEASE

Dit artikel is geschreven door Justin M. Jacobson, Esq. en het is niet bedoeld als juridisch advies. ]

 

Omdat ik een entertainment advocaat ben, zou ik nalatig zijn om de inherente vooringenomenheid in dit artikel niet te erkennen; echter, of je nu met mij werkt of met een van mijn collega's over de hele wereld, het gebruik van een competente advocaat of wettelijke vertegenwoordiger is van het allergrootste belang voor de carrière van een entertainer. In veel gevallen kan het gebruik of het ontbreken daarvan het verschil zijn tussen een succesvolle carrière en een die gevuld is met hoofdpijn naast hartproblemen.

Met dat gezegd hebbende, zullen we nu kijken hoe een advocaat past in, enkele criteria voor het selecteren van de juiste persoon, alsmede enkele andere belangrijke informatie met betrekking tot het werken met een advocaat.

Hoewel er veel advocaten zijn, zijn sommige gespecialiseerd in verschillende rechtsgebieden en zijn andere "huisartsen", die in verschillende, niet-verwante rechtsgebieden werkzaam kunnen zijn. Over het algemeen is het verstandig om bij het selecteren van een advocaat voor muziek- of entertainmentzaken een advocaat te selecteren die gespecialiseerd is in het entertainmentgebied. Dit heeft de voorkeur omdat de meeste zaken die verband houden met de entertainmentindustrie gespecialiseerde kennis en vertrouwdheid vereisen om de meest gunstige resultaten te bereiken.

Een advocaat behandelt doorgaans alle juridische zaken voor zijn cliënt, inclusief het beheer van en advies over merk- en auteursrechtkwesties en het opstellen van en onderhandelen over alle contracten die verband houden met de industrie. Dit zijn onder andere opnamecontracten, publicatiecontracten, distributieovereenkomsten, sponsorovereenkomsten en tal van andere gespecialiseerde deals. Een advocaat kan ook helpen bij de oprichting van een bedrijf en de bijbehorende formaliteiten, naast het eventueel adviseren en opstellen van testamenten en andere eigendomsdocumenten om het vermogen van de cliënt te behouden.

Sommige advocaten kunnen hun entertainmentcliënten ook helpen met een buitenlands visum of andere immigratiezaken om het reizen en de juiste werkvergunning voor optredens en optredens te vergemakkelijken. De service die advocaten bieden kan samenvallen met andere diensten die worden aangeboden door de andere professionals van de kunstenaar, met inbegrip van hun persoonlijk management en / of business manager.

Naast het voorzien in de juridische en zakelijke behoeften van een kunstenaar, werken deze gespecialiseerde advocaten meestal ook samen met en zijn ze vertrouwd met andere professionals uit de sector die de carrière van hun cliënt kunnen helpen bevorderen. Deze omvatten potentiële toegang tot talentmanagers, boekingsagenten, maar ook filmbedrijven, platenmaatschappijen en muziekuitgeverijen. In aanvulling op deze zaken, kunnen advocaten potentieel "winkel" projecten zoals ongetekende muziek op te nemen labels en muziek uitgevers voor deals, advies geven over muziek promotie en marketing, alsmede op andere gerelateerde entertainment business zaken. Dit omvat het adviseren over een goede royalty-administratie en -beheer, zoals het indexeren van het werk van een muzikant met de juiste uitvoerende rechtenorganisaties en andere licentie-instellingen.

Dergelijke diensten zijn essentieel voor de financiële groei en het succes van een kunstenaar.

Net als bij het inhuren van een professional is het noodzakelijk dat de kunstenaar, voordat hij een advocaat in dienst neemt, onderzoek doet naar de advocaat. Het is verstandig om de huidige cliënten van een advocaat te beoordelen, referenties te vragen en de betalingsregelingen voor de diensten van de advocaat te bespreken alvorens deze in dienst te nemen. Typisch zal een advocaat werken met een voorschot; eventueel een voorschot per uur, een maandelijkse regeling die ook een bepaald percentage kan omvatten, of op een forfaitaire basis per project.

Een maandelijks voorschot is meestal een vast bedrag dat een artiest elke maand betaalt voor een bepaalde hoeveelheid toegewezen tijd tegen een bepaald tarief dat de advocaat aan de zaken van de cliënt toekent. Een uurtarief is een situatie waarbij een advocaat tegen een bepaald uurtarief factureert op basis van de hoeveelheid tijd die aan de specifieke cliënt wordt besteed. Een percentage kan gebaseerd zijn op een percentage van hoeveel de artiest verdient voor een heel jaar of een andere vastgestelde periode of een percentage van een specifieke deal waar de advocaat over onderhandelt of op een andere manier bij betrokken is.

Ten slotte kan een forfaitair bedrag per artikel worden vastgesteld wanneer een vooraf bepaald tarief wordt onderhandeld en betaald voor een bepaalde zaak, zoals het opstellen en indienen van een merk- of auteursrechtaanvraag of het vormen van een bedrijfsentiteit. De werkelijke tarieven die in rekening worden gebracht zijn gebaseerd op elke individuele advocaat en variëren meestal van $150 tot $200 per uur tot $500 tot $750 per uur. De verdiende percentages variëren doorgaans van 5% tot 20%, afhankelijk van het bedrag van de uiteindelijke vergoeding. Daarnaast kan een advocaat de kunstenaar factureren voor incidentele kosten zoals telefoongesprekken, porto, FedEx kosten, fotokopieën en andere gerelateerde kosten.

Daarnaast dienen al deze zaken vooraf door partijen te worden besproken en overeengekomen alvorens de advocaat-cliëntrelatie aan te gaan. Daarom is het slim om en sommige staten vereisen een schriftelijke volmachtovereenkomst te ondertekenen en overeen te komen tussen de advocaat en de cliënt. In de opdrachtbevestiging dient de honorariumregeling, het geldende uurtarief en welke kosten aan de cliënt in rekening worden gebracht, te worden aangegeven. Deze voorschotovereenkomst kan en moet door een onafhankelijke advocaat worden beoordeeld om er zeker van te zijn dat de kunstenaar de omvang ervan volledig begrijpt.

Een andere belangrijke factor om bij het inschakelen van een advocaat op de hoogte te zijn, is of er een belangenconflict bestaat tussen de advocaat en de kunstenaar. Er is sprake van een belangenverstrengeling wanneer de belangen van twee cliënten tegengesteld zijn aan elkaar. Dit zou kunnen bestaan wanneer een advocaat zowel een artiest als de manager of het managementbedrijf vertegenwoordigt in een poging om de artiest te "tekenen". Er is een inherent conflict tussen de behoeften van de artiest en die van het management. In deze gevallen is het essentieel dat de advocaat het bestaan van het belangenconflict erkent.

Dit conflict kan worden opgelost door een van de partijen die een nieuwe advocaat inhuurt om namens hen over de overeenkomst te onderhandelen, die vrij is van mogelijke belangenconflicten, of door de cliënten te laten onderhandelen over de overeenkomst tussen hen en de enige advocaat slechts te gebruiken als een "scribent" die de overeenkomst die de partijen onafhankelijk sluiten, herdenkt. Een verklaring van afstand die de potentiële belangenverstrengeling erkent en deze verklaring van afstand is essentieel en moet worden uitgevoerd om alle betrokken partijen te beschermen.

Bovendien zijn er potentieel vermijdbare situaties ontstaan waarbij het gebruik van een advocaat deze veelvoorkomende valkuilen had kunnen vermijden. Een van deze fouten is het ontbreken van contracthulp namens een kunstenaar bij het beoordelen van en onderhandelen over een overeenkomst met een derde. Het gebrek aan bijstand kan ertoe leiden dat de artiest een oneerlijke of ernstige "eenzijdige" overeenkomst ondertekent of een overeenkomst sluit zonder alle contracttaal en de mogelijke gevolgen op lange termijn van de bepalingen volledig te begrijpen.

Een advocaat kan ook nuttig zijn bij het benadrukken van mogelijke juridische belemmeringen die een kunstenaar zou kunnen tegenkomen als hij een bepaalde handelswijze kiest. Dit omvat het adviseren over de juiste licenties en overeenkomsten met derden, zoals het verlenen van licenties voor een bepaald vocaal of klank "sample" werk. Dergelijke adviezen worden gegeven om ervoor te zorgen dat de maker de juiste rechten heeft die hij/zij wenst en om het werk te kunnen gebruiken zoals hij/zij zich dat voorstelt.

Hoewel er duidelijke nadelen zijn voor een vertegenwoordiger van een derde partij die een entertainer raadpleegt en vertegenwoordigt in zijn of haar dagelijkse werkzaamheden, kunnen de potentiële ondergang die kan optreden als gevolg van een verkeerd begrepen overeenkomst, brede negatieve gevolgen hebben. Een kunstenaar kan de extra kosten die een professionele vertegenwoordiger oplegt als onbetaalbaar beschouwen; maar de waarde, ervaring en connecties op lange termijn die hij/zij bezit kunnen oneindig veel waardevoller zijn voor de carrièreontwikkeling van het talent op lange termijn en deze kosten rechtvaardigen.

Er zullen altijd gewetenloze en minder bekwame adviseurs zijn, maar voor het grootste deel komen de bekwame en kwalitatief hoogstaande adviseurs meestal naar boven. Met name deze sector is zeer reputatie- en verwijzingsgericht; degenen die hun werk niet goed doen, worden dus snel vervangen door meer competente vertegenwoordigers.

Dit artikel is niet bedoeld als juridisch advies, aangezien een advocaat en/of een andere in het vakgebied gespecialiseerde beroepsbeoefenaar moet worden geraadpleegd. Advocatenreclame. Voorafgaande resultaten bieden geen garantie voor een vergelijkbaar resultaat.


Justin M. Jacobson, Esq. is een entertainment- en media-advocaat voor The Jacobson Firm, P.C. in New York City. Hij leidt ook Label 55 en gaf les in de muziekindustrie aan het Institute of Audio Research.

Tags:

Onze afspeellijst