ข่าวกรกฎาคม

สิงหาคม 4, 2016

โดย สเตฟานี่ แฟลมม์

อุตสาหกรรมเพลงอาจดูเหมือนมันตกตะกอนเข้าไปในกล่อมที่คาดการณ์ได้ แต่นักแต่งเพลงและผู้เผยแพร่ทั่วโลกกําลังต่อสู้อย่างหนักกว่าที่เคยสําหรับตลาดที่เป็นธรรม :

  • กฎกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาในความโปรดปรานของกฎระเบียบการออกใบอนุญาตที่นักแต่งเพลงและผู้เผยแพร่จํานวนมากเห็นว่าเป็น"กลุ่มK ของสัดส่วนมหากาพย์."
  • YouTube ประกาศรายได้รวม 2 พันล้านเหรียญสําหรับเจ้าของสิทธิ์โดยใช้ระบบ Content ID ของตน
  • หลังจากที่ซื้อ $ 750m จากไมเคิลแจ็คสันเอสเตท, โซนี่ตอนนี้เป็นเจ้าของสิทธิที่ 50% ของ Sony / ATV และแคตตาล็อกของกว่า 2 ล้านเพลง.

กรมยุติธรรมได้ผ่านกฎหมายใหม่ซึ่งอาจหมายถึงการจ่ายเงินค่าภาคหลวงขนาดเล็กสําหรับนักแต่งเพลงใน United States .


เมื่อมาถึงโลกของการเผยแพร่ข่าวที่ใหญ่ที่สุดของเดือนโดยไกลได้รับการ สหรัฐอเมริกากระทรวงยุติธรรมของปกครองล่าสุด ในความโปรดปราน"100 ใบอนุญาตร้อยละ"ความหมายว่าสําหรับเพลงที่มีนักแต่งเพลงหลายผู้รับอนุญาตเพียงต้องใช้ใบอนุญาตจากหนึ่งในผู้ให้ข้อมูล (แทนของแต่ละของพวกเขา) อุตสาหกรรมเพลงโดยรวมเป็นตกใจและอารมณ์เสียโดยคําตัดสินนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการปลุกของคําร้อง ต่อสู้เพื่อยกเครื่องรวมของกฎหมายล้าสมัยแล้วอยู่ในสถานที่ นักแต่งเพลงและผู้เผยแพร่กลัวเหมือนกันว่านี้อาจหมายถึงการจ่ายเงินค่าภาคหลวงที่ต่ํากว่างานที่ซับซ้อนมากขึ้นสําหรับ PROs และการเพิ่มขึ้นของข้อพิพาทราชวงศ์ในอุตสาหกรรม

"แทนที่จะทําการปรับเปลี่ยนที่จําเป็น, เราได้รับอานกับข้อเสนอก่อกวนที่ไม่สนใจความกังวลของนักแต่งเพลงสําหรับการดํารงชีวิตในอนาคตของเราในโลกสตรีมมิ่ง, ทําหน้าที่อย่างไม่มีความสนใจของประชาชนและสร้างความสับสนและความไม่แน่นอนสําหรับเราทุกคนที่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของใบอนุญาตรวม," ASCAP ของประธานพอลวิลเลียมส์กล่าวว่าออกคําสั่งในเดือนกรกฎาคม 11.

การตัดสินใจของ DoJ คืออย่างรอบคอบคิดออกตามวิถีของอุตสาหกรรมดนตรีในยุคดิจิตอล, stemming โดยเฉพาะจากความคิดที่ว่า 100 เปอร์เซ็นต์ใบอนุญาต จะทําให้มันง่ายขึ้นสําหรับบุคคลเช่น Pandora ใบอนุญาตเพลง. อย่างไรก็ตามแม้สํานักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯได้ใส่ในคําเชิงลบเกี่ยวกับคําตัดสินและเรียกร้องให้ DoJ คิดใหม่ 100 เปอร์เซ็นต์ใบอนุญาต

ในปฏิกิริยา 33 หน้ากับกฎระเบียบใหม่, สํานักงานลิขสิทธิ์สหรัฐ "เชื่อว่าการตีความของพระราชกฤษฎีกาความยินยอมที่จะต้องใช้ PROs เหล่านี้เพื่อมีส่วนร่วมในใบอนุญาตร้อยละ 100 นําเสนอโฮสต์ของความกังวลทางกฎหมายและนโยบาย. วิธีการดังกล่าวดูเหมือนจะเป็น vitiate หลักการสําคัญของกฎหมายลิขสิทธิ์, รบกวนการทํางานร่วมกันสร้างสรรค์ในหมู่นักแต่งเพลง, สัญญาส่วนตัวอย่างไม่ปฏิบัติตามและ impermissibly ขยายการเข้าถึงของพระราชกฤษฎีกาความยินยอม. "

ในขณะที่ผู้ได้รับอนุญาตเห็นการตัดสินใจ DoJ เป็นย้ายสมาร์ทในความเป็นจริงของชุกปัจจุบันของสตรีมมิ่งเพลง, พวกเขากําลังจะได้รับมาก pushback จากนักแต่งเพลงและผู้เผยแพร่เหมือนกัน. มันไม่ได้มีลักษณะเหมือน BMI, ACSAP หรือสํานักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกากําลังมองหาที่จะกลับลงเวลาเร็ว ๆ นี้เพื่อหวังเพื่อประโยชน์ของผู้เผยแพร่ทุกที่ DoJ สามารถกลับไปที่กระดานวาดภาพและ retool ระบบที่มีประโยชน์ทั้ง songwriters และบริการสตรีมดิจิตอลที่มีลิขสิทธิ์เพลง

YouTube ได้ประกาศรายได้รวม 2 พันล้านเหรียญสําหรับเจ้าของสิทธิ์ผ่านเทคโนโลยี Content ID แต่อุตสาหกรรมเพลงต้องการความน่าเชื่อถือมากขึ้น


ประกาศ ใน 14 กรกฎาคมโพสต์บล็อก ที่พวกเขาได้รวบรวมกว่า $ 2 พันล้านในรายได้สตรีมมิ่งสําหรับเจ้าของสิทธิ์โดยใช้ระบบการจัดการสิทธิ์ของพวกเขา Content ID สองสิ่งที่ YouTube รายงานกลับในปี 2014

สําหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Content ID ระบบจะใช้ไฟล์เสียงที่ส่งถึงพวกเขาโดยพันธมิตร (เช่น TuneCore YouTube บริการบันทึกเสียง) แล้วตรวจหาไฟล์เสียงเหล่านั้นบนวิดีโอของบุคคลที่สามที่อัปโหลดไปยัง YouTube เพื่อสร้างรายได้จากในนามของเจ้าของสิทธิ์ ในแง่ของคนธรรมดาถ้ามีคนใช้เพลงของคุณในวิดีโอแมวที่ไปไวรัสคุณจะได้รับเงินที่วิดีโอทําให้เป็นเจ้าของสิทธิของเพลง จะได้รับ บริการที่ร่ํารวยสําหรับศิลปินจํานวนมากในอุตสาหกรรมที่มี YouTube เป็นหนึ่งในวิธีการที่นิยมมากที่สุดในการที่จะสตรีมเพลง

"เราดําเนินการปกป้องความคิดสร้างสรรค์ออนไลน์อย่างจริงจังและเรากําลังทํามากขึ้นเพื่อช่วยในการต่อสู้กิจกรรมละเมิดลิขสิทธิ์กว่าที่เคยเป็นมาก่อน"ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสสําหรับ Google, Katie Oyama กล่าวในงบ

อย่างไรก็ตาม นักแต่งเพลงและผู้เผยแพร่หลายรายในด้านอื่น ๆ ของ $2 พันล้านมีมุมมองที่แตกต่างกันในข่าวของ YouTube ป้ายกํากับและผู้เผยแพร่โฆษณาทั้งสองได้โต้แย้งว่า Content ID ไม่ยอมรับถึง 40% ของเพลงของตนในวิดีโอของบุคคลที่สามใน YouTube นอกจากนี้ ในขณะที่ YouTube อ้างว่า 98% ของเจ้าของสิทธิ์ด้านเวลาต้องการสร้างรายได้จากวิดีโอมากกว่าจะลงตัวแทนของอุตสาหกรรมเพลงเชื่อว่า Content ID สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ของ YouTube

"สนามของพวกเขาไปบางสิ่งบางอย่างเช่นนี้: 'Hey, โฆษณาเป็นสิ่งที่ดีสําหรับคุณ ทําไมไม่ใช้ Content ID เพื่อเงินสดในทุกการละเมิดลิขสิทธิ์โดยได้รับส่วนแบ่งรายได้ที่เราสามารถสร้างจากตําแหน่งโฆษณา?' ดี, พวกเขาไม่ได้เรียกว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ - แต่ทําผิดพลาดไม่, ในที่สุด, โครงการทั้งหมดของพวกเขายังคงขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของการละเมิดลิขสิทธิ์," Maria Schneider op-ed for Music Technology Policy.

มันยากที่จะแยกแยะผู้ที่อยู่ในด้านขวากับการอภิปราย Content ID เนื่องจากเจ้าของสิทธิ์จะทําให้การจ่ายเงินสตรีมมิ่งขอบจากการเล่นวิดีโอแต่ละและเช่นระบบอัตโนมัติใด ๆ จะมี hiccups ขึ้นอยู่กับการบันทึกเสียงที่คล้ายกันใช้ตัวอย่างฯลฯ สิ่ง ที่ชัดเจน คือ YouTube พยายามทําให้น้ํามะนาวออกจากมะนาวสําหรับนักดนตรีที่อื่นจะไม่มีอะไรจากวิดีโอละเมิดลิขสิทธิ์เหล่านี้. ในขณะที่มันไม่ได้เป็นสถานการณ์ที่เหมาะสําหรับเจ้าของสิทธิหนึ่งสามารถหวังว่ามันเป็นอย่างน้อยขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องในขณะที่เราเรียนรู้ที่จะจัดการกับผลกระทบจากยุคดิจิตอลในอุตสาหกรรมเพลง

แม้จะมีการประท้วงจากการแข่งขันกลุ่มในสหภาพยุโรปให้ Sony greenlight สําหรับการซื้อ $ 750m ของพวกเขาของ Michael Jackson Estate ของสัดส่วน 50% ใน Sony / ATV


ตั้งแต่การตายของไมเคิลแจ็คสันในปี 2009 เจ้าของบางส่วนของ Sony / ATV และแคตตาล็อกขนาดใหญ่ของเพลงที่ได้รับในอากาศ โซนี่ย้ายแก้ไขนี้กลับมีนาคมปีนี้, ตกลงที่จะซื้อแจ็คสันของ 50% สัดส่วนใน บริษัท สําหรับ $ 750 ล้าน, ให้ Sony เป็นเจ้าของเต็มของ Sony / ATV แคตตาล็อก. อย่างไรก็ตาม, เดือนก่อนหน้านี้, คู่แข่ง Sony Warner และ IMPALA ไม่ประสบความสําเร็จท้าทายการซื้อในยุโรป, ชะลอตัวลงซื้อ แต่ในที่สุดไม่บดมันให้หยุด.

ยูนิเวอร์แซและ IMPALA ทั้งสองมาสหภาพยุโรปขององค์กร antitrust ในการไปถึงการซื้อ, อ้างว่าซื้อของโซนี่กว่าสองล้านเพลงจะสร้างระดับการบิดเบือนของตลาดของอํานาจในความโปรดปรานของ Sony. แคตตาล็อกขนาดใหญ่ซึ่งรวมถึงการทํางานจากเทย์เลอร์สวิฟท์เลดี้กาก้าและ Beatles พร้อมกับการบริหารงานของ Sony ของแคตตาล็อกเผยแพร่เพลง EMI ให้ บริษัทส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลก 28%

เมื่อได้รับอนุมัติจากการซื้อกิจการ, คณะกรรมาธิการยุโรป ออกแถลงการณ์ว่า"การทําธุรกรรมจะไม่มีผลกระทบเชิงลบต่อการแข่งขันในตลาดใด ๆ ของเพลงที่บันทึกไว้และการเผยแพร่เพลงในพื้นที่เศรษฐกิจยุโรป." ตัวแทนจาก IMPALA ได้เรียกคําตัดสินว่า "ผิดอย่างชัดเจน" แต่ดูเหมือนว่า Sony ยังคงได้รับการเดินออกไปผู้ชนะในการต่อสู้ครั้งนี้

ไบต์เสียง

แท็ก: DIYที่มีอินดี้ไมเคิลแจ็คสันอุตสาหกรรมเพลงข่าวเพลงเผยแพร่ค่าลิขสิทธิ์ค่าลิขสิทธิ์นักแต่งเพลงข่าวการแต่งเพลงโซนี่จูนคอร์YouTube